臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第294號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃國進
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
營偵字第3178號、3348號），本院判決如下：
主 文
黃國進犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。又犯竊盜未遂罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑:
㈠、核被告黃國進就聲請書附表編號1所為，係犯刑法第320條第1
項之竊盜罪；就聲請書附表編號2所為，係犯刑法第320條第
3項、第1項之竊盜未遂罪。
㈡、被告就聲請書附表編號2部分，已開啟他人機車置物箱並翻動
搜尋其內有無價值財物而著手於竊盜行為之實行，惟尚未生
犯罪之結果，屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其
刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未思憑己力獲取所需之
物品，反恣意竊取他人之財物，未尊重他人財產法益，所為
實值非難；兼衡被告犯後否認犯行，且未賠償告訴人連于辰
所受損失，態度難認良好，另考量被告有竊盜前科之素行，
其領有中度身心障礙手冊，於警詢時自陳為國中畢業之教育
程度，無業，經濟小康之家庭生活狀況暨其犯罪動機、目的
、手段、所竊金額等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準。
三、不定應執行刑之說明：
參酌最高法院最近一致見解，關於數罪併罰案件，如能俟被 告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後 判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無 庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不 但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更 可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反
一事不再理原則情事之發生。查被告所犯本案上開各罪雖為 數罪併罰之案件，然被告除本案外，另涉犯竊盜案件尚在審 理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告本 案之數罪，日後有與他案合併定應執行刑之可能，參酌上開 最高法院判決意旨，待被告所犯數罪全部確定後，由檢察官 聲請裁定為宜，爰不於本案就被告所犯上開各罪合併定應執 行刑。
四、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪 所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法 第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告 本案竊得現金新臺幣1300元係屬其犯罪所得，並未扣案，且 迄未賠償或返還告訴人連于辰，爰就上開未扣案之犯罪所得 宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官鄭涵予聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 刑事第十二庭 法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
書記官 楊意萱中 華 民 國 114 年 1 月 22 日附錄法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。