臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第284號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱雅芳
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第32023號），本院判決如下：
主 文
邱雅芳犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。又犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之球棒壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官
聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告邱雅芳所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪及
刑法第354條之毀損他人物品罪。被告所犯上開2罪，罪名有
別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告為智識成熟之成年人，本應以理性、和平之手段
及態度處理事情，僅因細故，即持球棒毆打告訴人王中正及
砸毀告訴人所有之花盆，並致告訴人受有如附件聲請簡易判
決處刑書犯罪事實欄所載之傷害及財產損失，所為實屬不該
。惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可。兼衡其犯罪之動機、
目的、手段、告訴人所受之傷勢及損失，雙方未達成和解，
未賠償告訴人所受之損害。暨考量被告之前科素行及其智識
程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知如易科罰金之折算標準，以示懲戒。四、扣案之球棒1支，係被告所有，用以犯上開犯行之工具，業 據其於警詢中自承在卷，自應依刑法第38條第2項前段規定 ，於被告所犯本件之罪刑項下宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張佳蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事第十五庭 法 官 張瑞德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 114 年 1 月 24 日附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
①傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。
②犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第32023號 被 告 邱雅芳 女 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱雅芳於民國113年10月4日下午6時25分許，在王中正位於 臺南市○○區○○里○○000○0號之住處前，因認王中正未協助其 申請相關補助，竟基於傷害、毀損之犯意，持球棒砸毀上開 地點前之花盆，並以球棒揮打王中正，致王中正受有右前臂 挫傷之傷害，上開花盆邊緣亦受損，足以生損害於王中正。二、案經王中正訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱雅芳於警詢時坦承不諱，核與告 訴人王中正於警詢時之指訴、證人王定綸於警詢時之證述情 節相符，並有臺南市立安南醫院診斷證明書、臺南市政府警 警察局善化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、告訴人 傷勢照片、花盆照片、扣案球棒照片各1張附卷可稽，足認 被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法刑法第277條第1項之傷害罪嫌、刑法 第354條之毀損罪嫌。被告上開行為，係於密切接近之時間 、相同地點實施，且對同一告訴人所為，各行為獨立性薄弱 ，依一般社會健全觀念難以強行區分，從而在刑法評價上， 應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價， 請論以接續犯。被告以一行為犯以傷害、毀損罪嫌，為想像 競合犯，請依刑法第55條規定，從一重以傷害罪嫌處斷。三、扣案球棒1支，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38 條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 檢 察 官 張 佳 蓉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書 記 官 蔡 佳 芳