臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第234號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳宥潔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第30737號），本院判決如下：
主 文
陳宥潔犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣1仟元
折算1日。
未扣案如附表所示犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所適用法條均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，爰審酌被
告之素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害及犯後已坦承
犯行等一切情狀，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。三、沒收：
本件被告所竊得如附表所示之物，雖未扣案，惟告訴人及被 告於警詢中已供述明確，既係被告犯罪所得，即應依刑法第 38條之1第1項前段及第3項規定，併宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，則依同條第3項規定追徵其 價額。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官黃鈺宜、劉修言聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第二庭 法 官 彭喜有以上正本證明與原本無異
書記官 楊玉寧中 華 民 國 114 年 1 月 21 日附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第30737號 被 告 陳宥潔 女 50歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街00號9樓之2 （現另案在臺灣高雄女子戒治所觀察勒戒中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宥潔於民國113年7月6日22時37分許，徒步行經臺南市○○ 區○○路000號前（下稱A地點），見李月珠之子呂伍洲所有、 由李月珠所使用車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本 案機車)停放在A地點且鑰匙未拔取，遂未經呂伍洲及李月珠 之同意或授權，擅自騎乘本案機車，前往徐哲豪所經營、位 於臺南市○○區○○○路000號統一超商永燕門市，陳宥潔於同日 23時12分許進入前揭超商後，竟意圖為自己不法之所有，基 於竊取他人財物犯意，徒手竊取該店內貨架上陳列之如附表 所示之物，得手後僅結帳部分商品、如附表所示商品卻未加 結帳，旋即騎乘本案機車離開現場，復返回A地點將本案機車 停放回原處。嗣經該店店長徐哲豪清點商品發現遭竊，報警 處理，經警調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。二、案經徐哲豪訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳宥潔於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人即告訴人徐哲豪、證人即本案機車使用人李月珠 、證人即被告之母黃瑞琦於警詢時證述情節相符，並有A地 點現場照片1張、A地點監視錄影畫面翻拍照片9張、本案機 車車牌辨識系統照片截取照片1張、前開超商監視錄影畫面 翻拍照片10張、交易明細照片1張、被告遭查獲所戴帽子照 片1張附卷可證，足認被告之任意性自白與事實相符，被告 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。如附表所 示之物，均為被告犯罪所得，均未扣案，且均未發還與被害 人，請均依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價
額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 檢 察 官 黃 鈺 宜 檢 察 官 劉 修 言本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書 記 官 林 靜 君附表（新臺幣）：
編號 陳宥潔所竊得財物 1 DATIVIE耳骨夾-線條款（價值199元） 2 韓系925純銀耳環-水鑽風款（價值239元） 3 瀏海邊夾（價值49元） 4 按壓式修正帶（價值40元） 5 4+1多色原子筆（價值40元） 6 LED隨身鏡（價值350元）