臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第146號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 施政佑
上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度偵緝字第251號），本院判決如下：
主 文
施政佑犯妨害兵役治罪條例第三條第三款之妨害役男徵兵處理罪
，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附
件）之記載。
二、核被告施政佑所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第3款之妨
害役男徵兵處理罪。被告6次屆期無故不到場辦理徵兵檢查
，係基於單一避免徵兵處理之決意，於密接之時、地實施，
侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健
全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，為接
續犯，合為包括之一行為予以評價，僅論以一罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知役齡男子有依法參
加徵兵處理，實施徵兵檢查之義務，卻漠視上開義務，無故
未到場接受徵兵檢查，不僅妨害國家對於兵役事務之有效管
理，且破壞國家對於徵兵制度執行之公平性，損及潛在國防
動員兵力，所為實屬不該；惟念被告尚知坦承犯行，犯後態
度尚可；暨被告於警詢時所陳述之教育程度、職業及家庭經
濟狀況、素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄
受詢問人欄、臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切具體情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官王聖豪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 刑事第十四庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
【附錄】本案論罪科刑法條全文
妨害兵役治罪條例第3條
役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵 處理者。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第251號 被 告 施政佑 男 23歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00弄00號 居臺北市○○區○○○路000巷00號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、施政佑意圖避免徵兵處理，明知役齡男子有接受徵兵檢查及 兵役徵集義務，且依法應履行兵役義務，竟意圖避免徵兵處 理，經臺南市仁德區區公所通知應於指定之民國111年5月4 日、6月1日、7月6日、8月3日、9月7日及112年5月3日至指 定之高雄榮民總醫院臺南分院接受徵兵檢查，惟被告均不按 期到場接受徵兵檢查，致未能接受徵兵處理。
二、案經臺南市政府民政局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告施政佑於偵查中坦承不諱，並有臺 南市仁德區區公所妨害兵役案件資料報告表、臺南市仁德區 112年役男徵兵檢查通知書、112年役男徵兵檢查通知書簽收 回條、臺南市仁德區公所郵務送達證書、高雄榮民總醫院臺 南分院徵兵檢查醫院名冊等在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定 。
二、核被告施政佑所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第3款役齡 男子意圖避免徵兵處理而無故不到徵兵檢查罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 檢 察 官 王 聖 豪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書 記 官 王 可 清