臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第39號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭宇良
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
231號），被告於本院準備程序自白犯罪（原案號：113年度交訴
字第229號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常
訴訟程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭宇良犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），並補述：附件犯罪事實第5至6行「復依當時夜間有路燈
照明、路面無缺陷與障礙物、視距良好」補充為「復依當時
天候晴、夜間有路燈照明、路面無缺陷與障礙物、視距良好
」。證據部分增列「被告鄭宇良於本院準備程序之自白」。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄭宇良所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動
力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車，未遵
守交通規則，不慎撞擊被害人廖盈絜，致被害人受有傷害，
竟未留置現場等待或協助救護，並確認被害人已經獲得救護
，逕自駕車離去，所為實屬不當。惟念及被告坦承犯行，已
與被害人成立和解，被害人於偵查中具狀撤回本案告訴，有
車禍和解書、請求撤回告訴狀各1份附卷可稽。並考量被告
之品行（參法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、
所生之危害。兼衡被告自陳教育程度為高職肄業，已婚，小
孩就讀國中二年級，從事搬貨工作，月入新臺幣38,000元（
交訴卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資警惕。
㈢按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之 一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑 ，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有 期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1項定有明文。被告 前因犯不能安全駕駛動力交通工具等案件，經法院裁定應執
行有期徒刑5月確定，於民國108年1月31日易科罰金執行完 畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告。 惟本院斟酌被告有兩次因公共危險（不能安全駕駛動力交通 工具）案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，另有一次因 公共危險（妨害公眾往來安全）案件經檢察官予以緩起訴處 分確定之紀錄，有法院前案紀錄表及臺灣臺南地方檢察署檢 察官106年度偵字第18292號緩起訴處分書各1份附卷可佐， 顯示被告一再漠視法令規範，罔顧公眾往來安全，為使被告 深切反省、記取教訓，本院認仍有使其接受刑之執行之必要 ，而無以暫不執行刑罰為適當之情形，故不予宣告緩刑，附 此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
五、本案經檢察官徐書翰提起公訴，檢察官董和平到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 刑事第七庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳冠盈中 華 民 國 114 年 1 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7231號 被 告 鄭宇良 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷0號9 樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭宇良於民國113年1月27日20時26分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車，沿臺南市歸仁區保大路3段由東往西方向 行駛，行經臺南市○○區○○路0段000號前，本應注意車前狀況 ，並隨時採取必要之安全措施，且應注意在劃有分向限制線 之路段，不得駛入來車之車道內，復依當時夜間有路燈照明 、路面無缺陷與障礙物、視距良好，並無不能注意之情事， 竟疏未注意車前狀況而貿然跨越行車分向線，適有廖盈絜駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺南市歸仁區保大路 3段由西往東方向行駛，兩車因而在上開處所發生碰撞，致 廖盈絜受有臉部擦傷等傷害（所涉過失傷害部分，另為不起 訴處分）。鄭宇良明知其已肇事，且得以預見廖盈絜將可能 因此受傷，竟仍基於肇事逃逸之不確定故意，未對於廖盈絜施 以其他必要救護或報警處理，且未告知其個人資料或聯絡方式 ，即逕自駕車離開現場而逃逸。嗣經警據報調閱監視器錄影畫 面而循線查悉上情。
二、案經廖盈絜訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭宇良於警詢中之供述 證明被告坦承於上開時、地發生車禍，且未留在現場逕自駕車離去之事實。 2 告訴人廖盈絜於警詢中之證述 證明告訴人於上開時、地發生車禍，並因而受傷，但肇事車輛直接駛離之事實。 3 奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書、臺南市政府警察局歸仁分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、現場照片13張、行車紀錄器錄影畫面翻拍照片4張、監視器錄影畫面翻拍照片2張、告訴人受傷照片3張 證明被告於上開時、地與告訴人發生車禍碰撞，告訴人因而受有臉部擦傷，且被告未留在現場，逕自駕車離去之事實。 4 臺南市車輛行車事故鑑定會113年6月4日南市交鑑字第1130804482號函附鑑定意見書1份 證明被告駕駛自用小客車，跨越行車分向線，未注意車前狀況，為肇事原因，具有過失之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 26 日 檢 察 官 徐 書 翰本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書 記 官 王 柔 驊附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。