臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第233號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 呂長晉
上列被告因公共危險案件，由檢察官為緩起訴處分（113年度速
偵字第123號），因被告於緩起訴期間內，經檢察官撤銷緩起訴
處分（113年度撤緩字第351號），復由檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度撤緩速偵字第56號），本院判決如下：
主 文
呂長晉駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處
刑書）所示犯罪事實第4列之「HNC-6780號」改為「NHC-678
0號」外，其餘均引用附件之記載。
二、核被告呂長晉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用
酒類駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告知悉酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影
響，超量飲酒後會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，竟仍不知謹慎，本案於飲酒後，未待體內酒精成
分退卻，即貿然騎駛普通重型機車上路，行駛於公眾往來之
市區道路，無視於自己及其他用路人之生命、身體安全，造
成交通安全之潛在危險，幸未肇事，被告法治觀念淡薄，為
警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，兼衡被告之素
行（參見被告之法院前案紀錄表）、犯後態度、智識程度及
家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42 條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
六、本案經檢察官林曉霜聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬中 華 民 國 114 年 1 月 24 日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
①駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑 ，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度撤緩速偵字第56號 被 告 呂長晉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂長晉於民國113年2月6日19時至20時許，在臺南市安定區某 處飲用啤酒，已飲酒過量而達不得駕駛動力交通工具之程度 ，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時許，自 該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣行經臺南市 ○○區○○000○00號前，因行車不穩而為警攔查，並聞得其身上 散發酒氣，於同日20時37分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每 公升0.37毫克，而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂長晉於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、 臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照 片各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 檢 察 官 林 曉 霜中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 書 記 官 楊 娟 娟