臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第195號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭相松
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度軍偵字
第217號），被告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
（原案號：113年度交易字第1451號），爰不經通常程序，裁定
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭相松犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄭相松（下稱被告）所為，係犯刑法第284條前段之過
失傷害罪。被告於肇事後，留在現場等候員警到場處理，嗣
於有偵查權限之員警知悉其為犯罪嫌疑人前，向現場處理道
路交通事故之員警坦承肇事乙情，有臺南市政府警察局第二
分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表為證（見
警卷第27頁），被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，爰依
刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈡本院以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車本應注意前揭交
通規則，其竟疏於注意，致告訴人陳建志受有前揭傷害，對
告訴人身體及精神上造成一定之痛苦當不言可喻，被告所為
實有不該，惟考量被告於犯後尚能坦承犯行，堪認非無悔意
，並酌以告訴人所受傷勢，被告違反注意義務之情節與程度
，兼衡被告自陳有與告訴人和解之意願，然因雙方對和解金
額認知不同，而無法達成和解（見本院交易卷第31頁），暨
其高職畢業之智識程度、職業為軍人、家境小康之家庭生活
狀況（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官李駿逸提起公訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事第十五庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 114 年 1 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度軍偵字第217號 被 告 鄭相松 男 21歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○街000 巷00號
居高雄市○○區○○○路000號(會結 營區砲兵營)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因交通過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭相松於民國113年1月28日11時56分前某時，將車牌號碼00 0-0000號自用小客車停放於大同路及府連路口南側之紅實線 處，本應注意紅實線用以禁止臨時停車，汽車在禁止臨時停 車處所不得停車，而依案發時現場之客觀狀況，並無不能注 意之情事，卻疏未注意，於劃有紅線路段違規停車。適有陳 建志於113年1月28日11時56分許騎乘車牌號碼000-0000普通 重型機車沿大同路1段北向南方向駛至，與BUB-5763號自用 小客車碰撞，因而受有頸椎第三至第七節椎間盤突出合併中 央脊髓症候群、顏面擦挫傷、四肢多處擦挫傷(左臉頰4x2公 分、右手背2*1公分、左腳趾2*1公分）、腰椎鈍挫傷等傷害 。
二、案經陳建志訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭相松於警詢及偵查中之供述 證明被告於前揭時、地，將BUB-5763號自用小客車停放於案發現場之事實。 2 告訴人陳建志於警詢及偵查中之指訴 證明告訴人於上開時、地，騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車與被告停放於案發現場之車輛碰撞並因而受傷之事實。 3 台灣基督長老教會新樓醫療財團法人台南新樓醫院 診斷證明書 證明告訴人於本件交通事故發生後，受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、現場照片14張及行車紀錄器錄影畫面截圖2張 證明告訴人於上開時、地，騎乘普通重型機車與被告停放於案發現場之車輛碰撞前之行向、碰撞後雙方車輛相對位置等事實。 5 臺南市車輛行車事故鑑定會113年11月5日南市交鑑字第1132344864號回函暨所附鑑定意見書(南鑑0000000案) 經送臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定，其鑑定意見為：告訴人駕駛普通重型機車，未注意車前狀況，為肇事主因。被告駕駛自用小客車，在禁止臨時停車處臨時停車，妨礙交通，為肇事次因。 6 臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 證明被告於上開時、地，在劃有紅線路段臨停之違規行為。
二、按汽車停車時，禁止臨時停車處所不得停車，道路交通安全 規則第112條第1項第1款定有明文。被告駕駛車輛時，本應 注意上述道路交通安全規定，且依現場道路狀況，客觀上並 無不能注意之情形，竟疏未注意而肇事，其駕駛行為顯有過 失，且與告訴人所受傷勢間具有相當因果關係甚明。核被告 江鈞所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告 肇事後，於警方尚未知悉犯罪嫌疑人前，在現場向據報前來 處理之警員自承肇事，並接受裁判，有臺南市政府警察局第 二分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可憑， 請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 檢 察 官 李 駿 逸本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書 記 官 許 順 登