臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第187號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王春福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第35275號），本院判決如下：
主 文
王春福駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、核被告王春福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。爰審酌被告飲酒後達不能安全駕駛狀態，未待酒精成
份退盡，即於夜間騎乘普通重型機車在市區道路上行駛，經
警測得吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克、雖未肇事惟酒後駕
車對其他用路人具潛在危險、前於民國111年間因醉態駕駛
案件經檢察官為緩起訴處分1次及其犯後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第三庭 法 官 鍾邦久以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑中 華 民 國 114 年 1 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第35275號 被 告 王春福
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王春福知悉飲酒過量無法安全駕駛動力交通工具及酒後駕車 具有高度危險性，應不得駕駛動力交通工具，竟仍於民國11 3年11月23日18時許起至同日21時許止，在臺南市○○區○○○000 號友人住處飲用啤酒，飲畢後在吐氣所含酒精濃度已達每公升 0.25毫克以上，控制車輛能力及反應能力均因受體內酒精成分影 響而降低，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，仍基於酒 後駕車致交通公共危險之故意，於酒後駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣行經臺南市○區○○○路0段000號前時， 因警方執行取締酒駕勤務攔查而發現其身上散發酒味，遂於 同日22時47分對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒 精濃度達每公升0.55毫克。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王春福於警詢時及偵查中均坦承不 諱，且有當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、臺南市○○○○○○○○○道○○○○○○○○○○○○○號碼000-000號之車 輛詳細資料報表各1紙附卷可稽，足認被告自白與事實相符 ，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上，不能安全駕駛動力交通工具而
駕駛之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 檢 察 官 高 振 瑋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書 記 官 蔡 函 芸