偽造文書等
臺灣臺南地方法院(刑事),簡字,113年度,2746號
TNDM,113,簡,2746,20250122,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2746號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林榮君


上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第24844號），本院判決如下：
　　主　文
林榮君犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告為己私利，竟盜蓋非常機車行之印文，侵害該公
司及保險公司之權益，並詐取強制險退費款，所為誠屬不該
，並參酌被告犯罪動機、目的、手段、無前科之素行（見卷
附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀
況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附被告之個人
戶籍資料查詢結果）、坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第210條、第216條、第339條第1項、第55條、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。　
本案經檢察官李宗榮聲請簡易判決處刑。　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳碧玉以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹淳涵　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實



事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。　　
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第24844號　　被　　　告　林榮君　男　53歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○里00鄰○○路000　　　　　　　　　　　　　巷0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號　　選任辯護人　王奐淳律師
　　　　　　　　湯巧綺律師
上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實
一、被告林榮君自民國105年10月1日起至107年6月30日止，任職 游明富經營之臺南市○○區○○路0段0號1樓「非常機車行」， 負責機車銷售。其明知「非常機車行」向原車主買斷如附表 所示機車之一切權利，如售予新車主並重行辦理新年度強制 汽車責任保險(下稱：強制險)時，原先未到期之強制險(下 稱：原強制險)可辦理退保，而退保之退費款(下稱：強制險 退費款)屬「非常機車行」買斷之權利，應歸「非常機車行 」所有，而意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書以 詐欺取財之犯意，於附表「申請強制險過戶日期」欄所示時 間前之某日，利用「非常機車行」委託不知情之代辦人員蘇 淑惠辦理機車過戶時，告知蘇淑惠先將機車原強制險過戶至 其名下，再由其定期與「非常機車行」結算。蘇淑惠因而持 附表「變更前要保人∕被保險人欄」之人之印章，在附表「 偽造之文書」欄所示之文件上盜蓋附表「變更前要保人/被 保險人」欄所示之人之印文，完成以表彰附表「變更前要保 人/被保險人」欄所示之人同意將本案車輛之原強制險轉讓 與林榮君之私文書，並於附表「申請強制險過戶日期」欄所 示時間，持之向附表「保險公司」欄所示之保險公司申請變 更原強制險要保人及被保險人而行使之，待附表「保險公司 」欄所示之保險公司將該等原強制險之要保人及被保險人變 更為林榮君後，即以林榮君名義辦理機車之原強制險退保，



致附表「保險公司」欄所示之保險公司承辦人員陷於錯誤， 誤信車輛原強制險之要保人及被保險人確已經原要保人及被 保險人同意而變更為林榮君，而將車輛之強制險退費款(金 額詳如附表)匯入林榮君所申設之中華郵政股份有限公司帳 號00000000000000號帳戶(下稱郵局帳戶)內，足生損害於游 明富(即非常機車行)及保險公司之權益。
二、案經游明富(告訴代理人宋明政律師)告訴偵辦。　　　　證據併所犯法條
一、證據：
　㈠被告林榮君警詢、偵查中之陳述。
　㈡告訴人游明富警詢、偵查中之陳述。
　㈢被告郵局帳戶客戶歷史交易清單。
　㈣富邦產物保險公司111年7月7日富保業字第1110006086號函　　及所附保單批改資料、111年11月8日富保業字第1110023817 號函及所附汽車保險單批改申請書影本。
　㈤739-KQN號機車車籍查詢單、異動歷史查詢單、車主歷史查詢 單。
二、所犯法條：
　　核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 、第339條第1項之詐欺取財罪嫌。其以一行為觸犯數罪名， 請從一重之行使偽造私文書罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　 5　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　宗　榮　附表：
申請強制險 過戶日期 車牌號碼 變更前要保人∕被保險人 保險公司 偽造之文書 強制險退費金額∕取得日期 107年5月21日 739-KQN 非常機車行 富邦產物保險股份有限公司 汽車保險單批改申請書 新臺幣359元∕107年5月23日