臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第2305號
114年度易字第 6 號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張坤成
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第313
28、31314號），及追加起訴（113年度偵營字第3766號、113年
度偵字第32518、33164號），本院判決如下：
主 文
張坤成犯如附表所示之罪，共捌罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
事 實
一、張坤成分別意圖為自己不法之所有，各基於竊取他人財物之 犯意，先後為以下之犯行：
㈠於民國113年9月29日0時25分許，在臺南市○○區○○路0段00號之 選物販賣機店內，持客觀上足供為兇器使用之一字起子，竊 取蔡永建所有之選物販賣機臺內現金新臺幣（下同）4,000 元。
㈡於113年9月30日17時44分許，在臺南市○○區○○路00號之「二鎮 夾夾樂」選物販賣機店內，持客觀上足供為兇器使用之一字 起子，竊取許超然所有之選物販賣機臺零錢箱內現金2,000 元。
㈢於113年10月1日4時20分許，在臺南市○○區○○○路000號之選物 販賣機店內，持客觀上足供為兇器使用之一字起子，竊取鄭 智楷所有之選物販賣機臺零錢盒內現金7,000元。 ㈣於113年10月10日8時52分許，在臺南市○里區○○路0段000號之 選物販賣機店內，持客觀上足供為兇器使用之一字起子，竊 取陳俊瑋所有之選物販賣機臺零錢箱內現金1,000元。 ㈤於113年10月4日3時4分許，在臺南市○○區○○路000號之選物販 賣機店內，持客觀上足供為兇器使用之螺絲起子，著手竊取 吳祖龍所有之選物販賣機臺零錢箱內零錢之際，即遭他人發 現而未遂。
㈥於113年10月5日0時30分許，在臺南市○○區○○路000號之選物 販賣機店內，持客觀上足供為兇器使用之螺絲起子，著手竊
取蕭君宏所有之選物販賣機臺零錢箱內零錢之際，即遭他人 發現而未遂。
㈦於113年10月10日5時43分許、同日6時57分許，接續在臺南市○ 里區○里○000○00號之選物販賣機店內，持客觀上足供為兇器 使用之一字起子，共竊取陳孟嘉所有之選物販賣機臺零錢箱 內現金2,000元。
二、基於毀損之犯意，於113年10月10日21時52分許，在臺南市○ 里區○○路0段000號之選物販賣機店內，持一字起子破壞選物 販賣機臺IC控制臺開關，致損壞不堪用，足生損害於王誌遠 （經檢察官當庭更正）。
三、案經蔡永建、許超然、鄭智楷訴由臺南市政府警察局麻豆分 局，王誌遠、陳俊瑋、陳孟嘉訴由臺南市政府警察局佳里分 局、吳祖龍訴由臺南市政府警察局新營分局、蕭君宏訴由臺 南市政府警察局第二分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵 查起訴及追加起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符同法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審 判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成 時之情況，認為適當者，亦得為證據；而當事人、代理人或 辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之 情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同 意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。 查被告就本判決所引用被告以外之人審判外之言詞或書面陳 述之證據能力表示沒有意見（本院113易2305號卷第83頁） ，且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌該等具有 傳聞證據性質之證據製作時之情況，尚無違法不當及證明力 明顯過低之瑕疵，應無不宜作為證據之情事，認以之作為本 案之證據，應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5之規定，認 該等供述證據資料均有證據能力。
二、本判決下列所引用之其餘文書證據，並無證據證明係公務員 違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且經本院於 審理期日提示予被告辨識而為合法調查，該等證據自得作為 本案裁判之資料。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
被告就上開犯罪事實，於警詢、偵訊、本院審理程序時均坦 承不諱，核與被害人蔡永建、許超然、鄭智楷、王誌遠、陳
俊瑋、吳祖龍、蕭君宏、陳孟嘉於警詢之證述情節相符，且 有臺南市政府警察局麻豆分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣案物照片、臺南市政府警察局佳里分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表、臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表、收據、扣案物照片、OSF-058號車輛詳細資料報表 、犯罪事實一、㈠至㈣、二之監視器影像畫面截圖及現場照片 、犯罪事實一、㈤之路口監視器錄影畫面截圖，及臺南市政 府警察局新營分局113年12月3日南市警營偵字第1130771868 號函（暨臺南市政府警察局113年11月27日南市警鑑字第113 0685094號鑑定書、刑事案件證物採驗紀錄表）、犯罪事實 一、㈥之現場照片、被告遭查獲身形照片、店內監視器錄影 畫面截圖，及臺南市政府警察局第二分局113年12月4日函（ 暨臺南市政府警察局113年11月27日南市警鑑字第113068507 0號鑑定書、現場勘察紀錄表、勘察採證照片）、犯罪事實 一、㈦之現場照片、被告遭查獲身形照片、路口監視器錄影 畫面截圖在卷可稽。是以被告任意性之自白與事實相合，應 可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，均應依 法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實一、㈠至㈣、㈦所為，均係犯刑法第321條第1 項第3款之攜帶兇器竊盜罪；就犯罪事實一、㈤至㈥所為，均 係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪 ；就犯罪事實二所為，係犯刑法第354條之毀損罪。被告犯 罪事實一、㈦在同一地點，先後竊取之行為，堪認係基於單 一之決意，於密切接近之時間、同一地點，接續所為，而被 害人及侵害法益均屬同一，各舉動之獨立性極為薄弱，依一 般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評 價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以 評價，較為合理，應依接續犯論以包括之一罪。 ㈡被告就犯罪事實欄所犯7次竊盜、1次毀損犯行間，犯意各別 、行為互殊，自應分論併罰。又被告已著手於犯罪事實一、 ㈤至㈥之實施而未得手，為未遂犯，均應依刑法第25條第2項 規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告有為數不少之前案，素行不佳，又不思循正當途 徑獲取財物，因貪圖不法利益而竊取被害人財物，或恣意毀 損告訴人所有之財物，對於被害人及社會治安造成危害，本 不宜寬待，惟犯後坦承犯行，對自己不利事實均坦白未有隱 瞞，且與到庭之被害人達成調解，承諾賠償被害人之損失， 有本院調解筆錄在卷可佐，犯後態度尚可，兼衡被告之犯罪 動機、目的、手段、素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表）
、陳明之智識程度與家庭經濟狀況（本院113易2305號卷第9 2頁）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，且定其應執 行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠扣案之一字起子2支、螺絲起子1支，分別係被告所有用以犯 本案所用之物，業據被告供述在卷（本院113易2305號卷第8 0至81頁），均應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 ㈡末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之：前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告就 附表所示竊得之物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第265條第1項，刑法第321條第2項、第1項第3款、第354條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官郭育銓提起公訴，檢察官黃鈺宜、劉修言追加起訴、檢察官黃彥翔到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 刑事第五庭 法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 詹淳涵 中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表：被告之犯罪事實及罪刑表。
編號 犯罪事實 被告所犯罪名及宣告刑、沒收 1 犯罪事實一、 ㈠所示之犯行 張坤成犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案一字起子壹支沒收；未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實一、 ㈡所示之犯行 張坤成犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案一字起子壹支沒收；未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實一、 ㈢所示之犯行 張坤成犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案一字起子壹支沒收；未扣案之犯罪所得現金新臺幣柒仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 犯罪事實一、㈣所示之犯行 張坤成犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案一字起子壹支沒收；未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 犯罪事實一、㈤所示之犯行 張坤成犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案螺絲起子壹支沒收。 6 犯罪事實一、㈥所示之犯行 張坤成犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案螺絲起子壹支沒收。 7 犯罪事實一、㈦所示之犯行 張坤成犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案一字起子壹支沒收；未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 犯罪事實二所示之犯行 張坤成犯犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案一字起子壹支沒收。