臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第2150號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳基德
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第24305
號），被告於審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定
進行簡式審判程序後，判決如下：
主 文
吳基德犯竊盜罪，免刑。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：吳基德意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意
，於民國113年7月1日18時4分許，在臺南市○區○○路000號前
之騎樓，徒手竊取沈孟德放置於該處之電風扇馬達外殼1組
得手。嗣沈孟德察覺有異並報警處理，經警調閱監視器錄影畫
面，始悉上情。案經沈孟德訴由臺南市政府警察局第一分局
報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、本件被告吳基德所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於審理程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告
之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1
第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事
訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞
法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2
之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據
名稱」），合先敘明。
三、上揭犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被告於警詢、偵訊之供述及本院審理程序中之自白。
㈡證人即告訴人於沈孟德警詢時之證述。
㈢卷附臺南市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、扣案物照片、贓物認領保管單、監視器影像擷圖、現場照
片。
四、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告年
歲已高，且依被告在本院審理時之自述，被告為國小畢業之
教育程度，智識程度不高，本件被告隨手竊取得的電風扇馬
達外殼至為陳舊，價值甚微，且已於警詢時還給告訴人，被
告恣意拾取他人財物之行為固然法治概念薄弱，惟於犯罪後
於本院審理時就上開犯行坦承不諱，足見尚知悔悟，本院認
為被犯罪情節輕微，顯可憫恕，縱使依刑法第59條規定減輕
其刑仍嫌過重，爰免除其刑。
五、依刑事訴訟法第299條第1項、第273條之1第1項、第310條之
2，判決如主文。
本案經檢察官郭育銓提起公訴，檢察官林慧美到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 刑事第十二庭 法 官 鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 侯儀偵中 華 民 國 114 年 1 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。