臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第1321號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張閎騏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
3800號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨詳如起訴書所載(如附件)。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人楊濬嘉告訴被告張閎騏過失傷害案件，檢察官
認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前
段規定，須告訴乃論。茲告訴人業於民國113年12月26日具
狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可憑，依前開說明，本
件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 刑事第十一庭 法 官 孫淑玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪千棻中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第13800號 被 告 張閎騏 男 54歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳慈鳳律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張閎騏於民國113年01月09日9時35分，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客貨車沿臺南市安定區南科七路由東往西行駛， 至臺南市善化區南科七路與三抱竹路口，明知汽車行駛至交岔 路口，轉彎車應讓直行車先行，並隨時注意車前狀況，而依當時 天氣晴，日間自然光線，市區道路柏油路面乾燥無缺陷，視 線良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意，即貿然左轉， 適楊濬嘉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市 善化區南科七路由西往東直行至該處，楊濬嘉因超速行駛， 未注意車前狀況，煞閃不及，兩車遂發生碰撞，致楊濬嘉受 有創傷性雙側蜘蛛網膜下腔出血及左額葉顱內出血、左側第 三、四、七、八、十肋骨骨折併左側氣血胸及右側氣胸、雙 側肩胛骨骨折、右側額頭、眉毛、下巴、右小腿撕裂傷、腰 椎第一、三節輕度壓迫性骨折等傷害。張閎騏於肇事後停留 在現場，於偵查犯罪機關知悉犯人前，當場向前往處理之員 警承認其為肇事者。
二、案經楊濬嘉訴由內政部警政署保安警察第二總隊第三大隊第 三中隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張閎騏於警詢時及偵查中之供述 被告坦承有於上揭時、地駕駛自用小客貨車與告訴人所騎乘之機車發生車禍。 2 告訴人楊濬嘉於警詢時及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場照片、行車紀錄器及路口影像擷取照片 本件事故現場及肇事經過。 4 ⒈臺南市車輛行車事故鑑定會113年8月16日南市交鑑字第1131154210號函附南鑑0000000案鑑定意見書 ⒉臺南市政府交通局113年10月24日南市交智安字第1132270782號函附臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議意見書1份（南覆0000000案） 證明本件經送車禍鑑定覆議，鑑定意見為「張閎騏駕駛自用小客貨車，轉彎車未讓直行車先行，為肇事原因。楊濬嘉駕駛普通重型機車，超速行駛，未注意車前狀況，煞車失控摔倒，同為肇事原因」之事實。 5 臺南市立安南醫院診斷證明書 告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告肇事後於警員到場處理時自承犯行，表示願接受裁判，有內 政部警政署保安警察第二總隊第一大隊第二中隊南科分隊道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份，其舉已合於自首之 要件，請審酌依刑法第62條前段規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 檢 察 官 李 駿 逸本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日 書 記 官 許 順 登附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。