臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度家調字第66號
原 告 湯有光
胡有明
宋叡
宋萱
共 同
訴訟代理人 黃仕翰律師
顏名澤律師
上列原告與被告胡有雄間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後拾日內補繳新臺幣玖仟伍佰伍拾捌元，逾
期未補繳即駁回其訴。
理 由
一、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十
萬元以下部分，徵收一千元，逾十萬元至一百萬元部分，每
萬元徵收一百元，逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收
九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元，逾
一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，
每萬元徵收六十元，其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算，
本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數
，報請司法院核准後加徵之，但其加徵之額數，不得超過原
額數十分之五」；民事訴訟法第77條之13、第77條之27定有
明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，
法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正；民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦有
準用。又司法院所屬高等法院依民事訴訟法第77條之27規定
，於113年12月30日發布「臺灣高等法院（福建高等法院金
門分院）民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數
標準」修正條文，上開標準第2條第1項規定：「因財產權而
起訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，裁
判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分之
五；逾十萬元至一千萬元部分，加徵十分之三；逾一千萬元
部分，加徵十分之一。」第3條第1項規定：「因財產權而起
訴之事件，向第二審或第三審法院上訴，其訴訟標的金額或
價額在新臺幣十萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第七十
七條之十六第一項原定額數，加徵十分之五；逾十萬元至一
千萬元部分，加徵十分之三；逾一千萬元部分，加徵十分之
一。」113年12月30日發布「臺灣高等法院（福建高等法院
金門分院）民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額
數標準」修正條文，上開標準第2條第1項規定：「因財產權
而起訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，
裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分
之五；逾十萬元至一千萬元部分，加徵十分之三；逾一千萬
元部分，加徵十分之一。」第3條第1項規定：「因財產權而
起訴之事件，向第二審或第三審法院上訴，其訴訟標的金額
或價額在新臺幣十萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第七
十七條之十六第一項原定額數，加徵十分之五；逾十萬元至
一千萬元部分，加徵十分之三；逾一千萬元部分，加徵十分
之一。」
二、經查，原告係因財產權而起訴，訴訟標的價額為5,002,598
元（計算式：6,670,130元×3/4，四捨五入至整位數），應
徵收裁判費60,117元；扣除原告業已繳納50,559元，尚應繳
納9,558元。據此，原告應繳納上開費用而未據繳納，爰依
家事事件法第51條準用民事訴訟法第249 條第1 項，命原告
於本裁定送達後10日內補繳上開費用，逾期未補繳即駁回其
訴。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第1 項，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 家事法庭 法 官
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 書記官 黃郁暐