臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1710號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王永慧
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第12290號），本院判決如下：
主 文
王永慧竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即烈酒貳瓶，追徵其價額新臺幣壹仟參佰貳拾元。
事實及理由
一、本件被告王永慧之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因 肅清煙毒條例案件，經法院先後判決，各判處有期徒刑15年 、3年4月、3年6月確定，嗣經減刑、合併定其應執行刑，於 民國95年9月19日縮短刑期假釋出監付保護管束，嗣於105年 3月24日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷足憑（見本院卷第4至7頁），其 受徒刑之執行完畢後，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪欲，竊取由被 害人梁世彰所管領，放置在統一超商華雙門市店內商品陳列 架上，價值共計新臺幣（下同）1,320元之烈酒2瓶；參以被 告前已有多次犯竊盜罪，經法院判決有罪之前科紀錄，有上 開被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第8至11頁）。詎被 告竟不知警惕檢束，再犯本案竊盜罪，所為實有不該而應責 難；復考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其自述學歷為國 中畢業、貧寒之家庭經濟狀況（見偵卷第3頁），暨其犯罪 動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定 有明文。本件被告犯竊盜罪之犯罪所得為烈酒2瓶，惟據被 告供稱該2瓶烈酒2瓶已為其飲用完盡等語（見偵卷第4頁） ，即已不能再就犯罪所得之原物為沒收，自應依上開規定， 宣告追徵其價額1,320元。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條
第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1之1條 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。