臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司促字第452號
聲 請 人
即債權人 吳浩威
上列聲請人聲請對相對人嚴臨發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、「按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一
、當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機
關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」、「支付命令
之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及其法定代理人
。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十
一條之規定，法院應以裁定駁回之。」民事訴訟法第116條
第1項第1款、第511條第1項第1款、第513條第1項前段，分
別定有明文。
二、本件債權人聲請對相對人發支付命令，聲請意旨略為：被繼
承人嚴立煌向聲請人借款新臺幣600萬元，並簽發系爭本票4
紙作為還款之用，惟其業已死亡，故聲請對相對人（即被繼
承人嚴立煌之繼承人）發支付命令，促其清償等語。查本件
被繼承人嚴立煌係於113年12月30日歿，應於113年3月30日
後始可陳報嚴立煌之繼承人是否已向管轄法院聲請拋棄繼承
，是於該日前未能確知相對人為孰，無向戶政機關查詢繼承
體系表及其繼承人之最新戶籍謄本之實益。是以，本院無從
確知相對人為何人，無從為文書之送達，故其聲請不合程式
，聲請於法未洽，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、債權人得於本裁定送達後 10 日之不變期間內，具狀附理由 向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 民事庭司法事務官 陳登意