臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第6857號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 高聿豔
被 告 郭燕珍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年1
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟陸佰捌拾參元，及如附表編
號一所示之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟壹佰玖拾柒元，及如附表編號
二所示之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依被告與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱
渣打商銀）所簽訂信用卡合約書第31條之約定（見本院卷第
22頁），合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟
自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
㈠被告前向渣打銀行申請信用卡使用，依約被告得持信用卡於
特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清償，或
繳付最低應繳金額，並以週年利率20%（自104年9月1日起依
新修正銀行法第47條之1規定，改按週年利率15%）計付循環
信用利息；另若申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得於核
准後以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定之款項，且
得將代償之金額計入循環信用本金，按循環信用利息規定計
付利息；如逾期清償，除循環信用利息外，另收取3期分別
為300元、400元、500元之違約金。詎被告嗣未依約繳款，
迄今尚積欠本金19萬3,683元及如附表編號1所示之利息未清
償。
㈡被告復於90年8月27日向訴外人美國運通銀行股份有限公司（
下稱美國運通銀行）申請信用貸款，一次撥貸，不得循環使
用，後於91年8月19日起因追加額度，適用特惠週年利率16%
計算，如有2次以上遲延繳款紀錄者，借款利率調整為週年
利率19.95%計算。詎被告嗣未依約還款，迄今尚欠本金10萬
5,197元及如附表編號2所示之利息未清償，而渣打銀行已於
97年8月1日起概括承受美國運通銀行在臺分行全部資產、負
債及營業，經行政院金融監督管理委員會（下稱金管會）以
97年7月18日金管銀（四）字第09740003110號函核准在案，
上開債權亦由渣打銀行承受。嗣渣打商銀於101年11月28日
就對被告之債權及該債權下之從屬權利讓與原告，並依修正
前金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項規定，
於報紙公告，本件債權已合法移轉予原告，爰依信用卡使用
契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1至2項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之事 實，已據其提出渣打商銀信用卡申請書及約定條款、客戶資 料查詢單影本、美國運通銀行信用貸款額度申請書、信用貸 款額度追加申請書、分攤表2件、金管會97年7月18日金管銀 （四）字第09740003110號函、經濟部97年8月1日經授商字 第09701191350號函、渣打銀行變更登記表、債權讓與證明 書、民眾日報公告等件為證（見本院卷第11至35頁），且被 告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞 辯論期日到場爭執，亦未提出書狀供本院審酌，參酌原告所 提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。本件被告於前揭 欠款因未依約繳納視為到期後，依首揭民法第478條前段之 規定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告依消費借貸及 債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1至2項所示之 本金、利息，為有理由，應予准許。
四、本件第一審訴訟費用5,840元應由被告負擔，並依民事訴訟 法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週年 利率5%計算之利息，爰確定如主文第3項所載。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 民事第三庭 法 官 許筑婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 書記官 林政彬附表：（民國；新臺幣/元） 編號 類別 計息本金 週年利率 利息請求期間 1 信用卡 193,683 15% 自108年11月23日起至清償日止 2 信用貸款 105,197 19.95% 自108年11月23日起至110年7月19日止 16% 自110年7月20日起至清償日止
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網