臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第5724號
原 告 紅蓋企業有限公司
弄○號三樓
法定代理人 邱忠遠
一、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬
元以下部分，徵收裁判費一千元；逾十萬元至一百萬元部分
，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元
徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元
；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部
分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計
算；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元；於非
財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收
之；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：㈣
應為之聲明或陳述；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外
，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；書狀不合程
式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴，應以
訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈢應受判決事項
之聲明；原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
㈥起訴不合程式或不備其他要件；原告之訴，有下列各款情
形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈡依其所訴之事
實，在法律上顯無理由，民事訴訟法第七十七條之十三、第
七十七條之十四、第一百一十六條第一項第四款、第一百一
十九條第一項、第一百二十一條第一項、第二百四十四條第
一項第三款、第二百四十九條第一項第六款、第二項第二款
定有明文。
二、原告起訴請求臺北市立西松高級中學賠償，未繳足裁判費，
訴之聲明第三項關於道歉之請求，亦與憲法法庭民國一一一
年度憲判字第二號判決認「民法第一百九十五條第一項後段
所定『回復名譽之適當處分』不包括法院以判決命加害人道歉
之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由意旨」有間
，有法律上顯無理由情形。茲限原告於收受本裁定送達後十
日內補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。應
補正之事項：
（一）訴之聲明第三項關於回復名譽適當處分之請求，應具體明
確，並應合於憲法保障人民自由之意旨（除去「命道歉」
之請求，另提出適當之回復名譽請求）。
（二）補正前開事項之書狀並應提出繕本或影本一份。
（三）原告關於回復名譽適當處分之請求為非因財產權涉訟，應
徵第一審裁判費新臺幣叁仟元。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
書記官 王緯騏
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網