清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,3355號
TPDV,113,訴,3355,20250116,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第3355號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 林易
許哲真
被 告 度度股份有限公司

兼
法定代理人 工藤榮一


江修學

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月16日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣234萬2,299元，及自民國113年3月13
日起至清償日止，按週年利率3.375%計算之遲延利息，暨自民國
113年4月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率1
0%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按民事案件涉及外國人或構成案件事實中牽涉外國地者，即
為涉外民事事件，應依涉外民事法律適用法定法域之管轄及
法律之適用（最高法院98年度台上字第1695號判決意旨參照
）；又一國法院對涉外民事法律事件，有無一般管轄權即審
判權，悉依該法院地法之規定為據。原告既向我國法院提起
訴訟，則關於一般管轄權之有無，即應按法庭地法即我國法
律定之，惟我國涉外民事法律適用法未就國際管轄權加以明
定，應類推適用民事訴訟法之規定（最高法院97年度台抗字
第185號裁定意旨參照）。次按，當事人得以合意定第一審
管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項
合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被
告工藤榮一為日本國之自然人，故本件具有涉外因素，屬涉
外民事事件。而依兩造所簽訂授信約定書第20條約定以本院
為第一審管轄法院，依前揭規定與說明，本院就本件訴訟有
管轄權，合先敘明。
二、再按法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意
思定其應適用之法律，涉外民事法律適用法第20條第1項定
有明文。本件具有涉外因素，且兩造係因消費借貸所生債之
關係，依授信約定書第20條約定，被告工藤榮一對原告所負
債務，其準據法為中華民國法律，是本件就原告與被告工藤
榮一間消費借貸所生法律關係，應適用我國之法律。
三、被告度度股份有限公司（下稱度度公司）、工藤榮一均未於
言詞辯論期日到場，被告江修學未於最後言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告度度公司於民國111年12月9日邀同被告工藤
榮一、江修學為連帶保證人，與原告簽立受嚴重特殊傳染性
肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振興貸款契約書，約定
借款總額為新臺幣（下同）300萬元，借款期間自111年12月
13日起至116年12月13日止，利息依中華郵政2年期定期儲金
機動利率加週年利率1.655%機動計息（現為週年利率3.375%
），自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，並約定逾期
償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個
月以內部分，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定
利率20%加付違約金。詎被告度度公司貸得前開款項後，自1
13年2月13日起未依約還款，依授信約定書第16條第1款約定
全部債務視同到期，經原告依約於113年5月23日及同年月24
日抵銷被告於原告之存款後，被告度度公司尚欠本金234萬2
,299元及自113年3月13日起算之利息、違約金尚未清償。又
被告工藤榮一、江修學既為上開債務之連帶保證人，依約即
應與被告度度公司負連帶清償之責。為此依消費借貸及連帶
保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。二、被告度度公司、工藤榮一經合法通知，均未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、被告江修學未於最後言詞辯論期日到場，惟據其之前到庭之 聲明陳述略以：對於度度公司有向原告借款，由被告與工藤 榮一擔任連帶保證人，未依約清償等事實均無意見，但目前 無力清償等語，資為抗辯。並答辯聲明：原告之訴駁回。四、經查，原告主張之事實，業據其提出受嚴重特殊傳染性肺炎 影響發生營運困難事業資金紓困振興貸款契約書、同意書、 放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、授信約定書為證 。被告度度公司、工藤榮一經相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟 法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事



實為自認；而被告江修學對於原告主張之前開事實，於113 年12月16日本院言詞辯論期日中表示不爭執，屬依民事訴訟 法第279條第1項規定為自認，參酌原告所提證據資料，堪認 原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證 之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、 利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　林芳華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭家亘