臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司聲字第1457號
聲 請 人 周直雄
相 對 人 余鍾莉玲(即余照宗之繼承人)
余筱嵐(即余照宗之繼承人)
余忠政(即余照宗之繼承人)
余忠翰(即余照宗之繼承人)
上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參拾伍萬捌仟壹
佰元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息。
理 由
一、聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求不動產所有權
移轉登記事件，前經本院111年度重訴字第260號（下稱第一
審）判決，並諭知「訴訟費用由原告負擔」；聲請人不服提
起上訴，經臺灣高等法院112年度重上字第265號（下稱第二
審）判決，並諭知「第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔」
；相對人不服提起上訴，嗣經最高法院113年度台上字第249
號（下稱第三審）裁定上訴駁回，並諭知「第三審訴訟費用
由上訴人負擔」，全案業已確定，有確定證明書在卷可稽。
是以，相對人應負擔全部之訴訟費用，合先敘明。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項
確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明
文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77
條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費
、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費
用，其餘費用即非訴訟費用。次按法院或審判長依法律規定
，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師
之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1
項之酬金為訴訟費用之一部；第三審律師之酬金為訴訟費用
之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金
，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟
之結果及律師之勤惰，裁定其數額，同法第77條之25、第46
6條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金
核定支給標準第3條、第4條亦有明文。末按當事人於第三審
法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定
之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查原告即聲請人
於本件訴訟程序中支出第一審裁判費新臺幣（下同）131,24
0元（參本院111年度北司調字第116號卷第3頁自行收納款項
收據1紙），次查上訴人即聲請人支出第二審裁判費196,860
元（業經本院111年度重訴字第260號裁定核定，併參第二審
卷第11頁自行收納款項收據1紙），末查聲請人支出第三審
律師酬金30,000元（業經最高法院113年度台聲字第1244號
裁定核定），合計358,100元【計算式：131,240元+196,860
元+30,000元=358,100元】，依上開裁判關於訴訟費用負擔
之諭知，訴訟費用358,100元應由相對人負擔。另第三審訴
訟費用196,860元已由相對人繳納，聲請人無從向相對人請
求，附此敘明。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即
確定為358,100元，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加
給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五
計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 民事第七庭 司法事務官 林庭鈺