依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院(民事),司他字,113年度,462號
TPDV,113,司他,462,20250109,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司他字第462號
原 告 王豪義
被 告 綠邦營造股份有限公司

法定代理人 黃尊景

上列當事人間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，
裁定如下：
　　主　文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬零參拾參元，及自本裁定
確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟零玖拾捌元，及自本裁定
確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
　　理　由
一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或
工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第
12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判
費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟
費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文
。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以
當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第
3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定
確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在
促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當
事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前
揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用
額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法
院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
參照）。
二、經查本件係原告提起給付資遣費等訴訟（本院113年度勞訴
字第30號），並諭知「訴訟費用由被告負擔百分之二十九，
餘由原告負擔」，上開訴訟業經判決確定。是以，訴訟費用
由被告負擔百分之二十九，餘百分之七十一由原告負擔，合
先敘明。
三、經本院調卷審查，本件原告起訴應徵裁判費為新臺幣（下同
）25,483元（經本院112年度勞補字第427號裁定核定），扣
除原告於第一審繳納裁判費11,352元（參第一審卷一第5頁
自行收納款項收據1紙），原告暫免繳交之第一審裁判費為1
4,131元【計算式：25,483元-11,352元=14,131元】。是以
，原告暫免繳交之裁判費14,131元，其中百分之29即4,098
元【計算式：14,131元×29％＝4,098元，元以下四捨五入，下
同】應即由被告向本院繳納，餘百分之71即10,033元【計算
式：14,131元×71％＝10,033元】應由原告向本院繳納，且應
依首揭說明，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，
加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分
之五計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　民事第七庭　　司法事務官　林庭鈺