臺灣臺北地方法院民事裁定111年度重訴字第929號聲 明 人 鄒明芳（即鄒國華之承受訴訟人） 鄒宜庭（即鄒國華之承受訴訟人） 鄒佳穎（即鄒國華之承受訴訟人） 鄒承恩（即鄒國華之承受訴訟人） 鄒依純（即鄒國華之承受訴訟人）上 訴 人即原審原告 鄒賴桂英 鄒本能 鄒正賢 鄒玉蓮 官寶妹 鄒日升 鄒玉枝 鄒珮鈴 鄒夢婷 房鄒水妹 吳鄒桂香 鄒雪英 鄒雪梅 鄒雪霞 鄒范燕鳳 鄒運鴻 鄒運添 鄒運明 鄒秀嫦 鄒秀蓉 鄒秀芳 鄒葉金双 鄒育衛 鄒淑貞 鄒淑美 鄒淑莉 鄒玉珍 劉鄒瑞玉 鄒瑞雲 共 同訴訟代理人 蔡文燦律師上 訴 人即原審被告 財政部國有財產署法定代理人 曾國基 訴訟代理人 林彥宏 複 代理人 程光儀律師 林泓均律師 廖志剛律師上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下： 主 文本件准由鄒明芳、鄒宜庭、鄒佳穎、鄒承恩、鄒依純為原告鄒國華之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止；前開所定之承受訴訟人，於得為承受時 ，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當 事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行 訴訟，民事訴訟法第170條、第175條及第178條分別定有明 文。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之 原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟 之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判 送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承 受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之 解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）二、經查，本件原告鄒國華於本院民國113年6月12日言詞辯論終 結前之113年5月28日死亡，繼承人為鄒明芳、鄒宜庭、鄒佳 穎、鄒承恩、鄒依純（下稱鄒明芳等5人），且均未向法院 聲明拋棄繼承，有個人除戶資料、戶籍謄本及家事事件（繼 承事件）公告查詢結果（見審重上卷第143至151頁）可稽， 然因鄒國華業已委任訴訟代理人蔡文燦律師，依民事訴訟法 第173條前段規定，不適用同法第170條規定，訴訟程序不當 然停止，是本院於113年6月12日言詞辯論終結，於同年7月3 日宣示判決，惟訴訟程序於判決送達後仍當然停止，揆諸上 開說明，本件自應由鄒明芳等5人承受訴訟，並據鄒明芳等5 人具狀由鄒明芳等5人聲明承受訴訟，核無不合，應予准許 。三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓 法 官 石珉千 法 官 余沛潔以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 書記官 李云馨
回報此頁面錯誤