臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 謝昆儒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第37426號），本院判決如下：
主 文
謝昆儒犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。被告謝昆儒於偵查中經檢察官傳喚固未到
庭，惟其前於警詢時業已自白犯行，依其他卷存證據，亦足
認定其犯罪。是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法
論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人
之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，圖謀不勞而
獲，竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，行為實有
不該；惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其犯罪之
動機、目的、手段及損害、竊得之機車已發回被害人、前案
紀錄之素行、自述國中肄業之智識程度、職業為工、家庭經
濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 刑事第十五庭 法 官 宋雲淳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 曹尚卿中 華 民 國 114 年 1 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第37426號 被 告 謝昆儒
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝昆儒於民國113年6月26日12時19分至12時22分許，行經新 北市○○區○○路000號前，見林宏仁停放於該址1樓開放店面內 之車牌號碼000-0000號普通重型機車車鑰匙未取下，竟意圖 為自己不法之所有，以該車鑰匙開啟機車電門而竊得該機車 供己騎用，嗣林宏仁於同日15時40分許，發現該機車失竊而 報警，經警於同日17時40分許，在新北市新店區中正路663 巷1弄內尋獲，並扣得上開機車1輛。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝昆儒於警詢時坦承不諱，核與被 害人林宏仁於警詢指述之情節相符，並有監視器影像截取照 片共6張、新北市政府警察局新店分局贓物認領保管單、車 輛詳細資料報表在卷可參，足認被告自白與事實相符，其犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告犯 罪所得即上開機車1輛，已由被害人林宏仁領回，有贓物認 領保管單1紙為證，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲 請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 檢 察 官 李蕙如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書 記 官 連偉傑