臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度智簡字第3號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 趙梅蘭
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第 31780號），本院受理後（113年度智易字第47號），認宜以
簡易判決處刑，裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
趙梅蘭犯商標法第九十七條後段販賣侵害商標權之商品罪，處拘
役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，
緩刑期間付保護管束，並應自本判決確定之日起壹年內接受法治
教育課程貳場次。
扣案如附表所示物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告於本院審理程序中
之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告趙梅蘭所為，係犯商標法第97條後段之販賣侵害商標
權之商品罪。被告意圖販賣而陳列侵害商標權商品之低度行
為，為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌商標有辨識商品來源之功
用，須經權利人投入大量資金於商品行銷及品質改良並經歷
相當時間，始能使商標具有代表一定品質之效果，被告為圖
不法利益，竟販售仿冒商標圖樣商品，對於商標專用權人潛
在市場利益造成侵害，亦使民眾對商品價值判斷形成混淆，
有礙交易秩序，復間接影響我國致力保護智慧財產權之國際
聲譽，所為實有不該；惟念被告於審理中坦承犯行，並與告
訴人達成和解賠償其損害，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機
、目的、手段，暨被告販賣侵害本案商標權商品之時間、數
量、犯罪所生之損害等，及其自述之教育程度、家庭及經濟
狀況（見調查筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等節，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表可考。其因一時失慮，致罹刑典，
固非可取，惟審酌被告犯罪後坦認犯行，已與告訴人達成和
解賠償告訴人所受損害，告訴人並同意本院對被告諭知緩刑
等節，有刑事陳報暨陳明送達代收人狀及和解契約書在卷可
參，本院審酌告訴人意願及本案情節後，認被告經此刑之宣
告後，應能知所警惕而無再犯之虞，本院認所受刑之宣告以
暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩
刑2年，以啟自新。又為教化被告促其反思己過，使記取教
訓，以收改過向善之效及強化法治觀念，乃有課予一定負擔
以防再犯之必要，爰依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知
緩刑期間內付保護管束，並命被告自本判決確定之日起1年
內遵守如主文第1項後段所示預防再犯之必要命令。三、扣案如附表所示之物，係本案侵害告訴人商標權之物品，此 有各該鑑定意見書附卷可佐，爰依商標法第98條規定，不問 屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。六、本案經檢察官程秀蘭提起公訴，檢察官劉文婷到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 刑事第八庭 法 官 林奕宏上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官 張閔翔中 華 民 國 114 年 1 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
販賣或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入他人所為之前二條第1項商品者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
前項之行為透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。【註：本條尚未施行，現行有效條文為105.11.30版之第97條】修正前條文：
第97條（105.11.30版）（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。附表：
編號 品名 單位 數量 1 ADIDAS針織毛外套 件 1 附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第31780號
被 告 趙梅蘭 女 51歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段00巷0弄00 號2樓
居臺北市○○區○○街00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙梅蘭明知明知註冊/審定號00000000號商標圖樣，業經德 商阿迪達斯公司向我國經濟部智慧財產局申請註冊核准登記 ，取得指定使用於運動服裝、衣服等商品上，現仍在商標專 用期間內，未經上開商標權人之同意或授權，不得於同一或 類似商品使用相同或近似之商標圖樣，亦不得明知為侵害商 標權之商品而販賣、意圖販賣而陳列，竟基於販賣及陳列侵 害商標權商品之犯意，自民國112年12月底起，在臺北市○○ 區○○街00號2樓居所，於其申請註冊使用之蝦皮帳號「debby chao0108」賣場網站，以每件新臺幣（下同）390元價格陳 列侵害上開商標權之商品供不特定人選購，嗣德商阿迪達斯 公司指派代理人於113年4月25日以435元（含運費）向上開 帳號購得侵害前揭商標權之針織外套1件，遂報警循線查悉 。
二、案經德商阿迪達斯公司訴由臺北市政府警察局南港分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告趙梅蘭於警詢之供述 被告為蝦皮帳號「debbychao0108」之註冊及使用人，於112年12月底起在該帳號刊登陳列販售前開商標衣服訊息，並以390元價格販售，購證商品確為其販售之事實 2 證人陳引奕於警詢之陳述及扣案之侵害商標權針織外套1件 告訴人指派員工向蝦皮帳號「debbychao0108」網站購得侵害商標權之針織外套1件之事實 3 蝦皮網頁列印資料1份、蝦皮帳號註冊資料查詢、購證商品下訂及繳款取貨資料 被告陳列及販賣侵害商標權商品之事實 4 智慧局商標單筆詳細報表1紙、鑑定報告書1件（購證商品）、授權鑑定委任狀1件 被告陳列及販賣侵害商標權商品之事實 二、核被告趙梅蘭所為，係犯商標法第97條後段之意圖販賣而陳 列侵害商標權之商品罪嫌；同條後段之販賣侵害商標權之商 品罪嫌（報告機關贅載同法第95條、第96條）。被告意圖販 賣而陳列之低度行為為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪 。至扣案之侵害商標權商品1件，請依商標法第98條規定宣 告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 28 日 檢 察 官 程 秀 蘭本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 書 記 官 林 嘉 鳴
附錄本案所犯法條全文
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。