臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審簡上附民字第6號
原 告 康秀端
被 告 包琳娜
上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度審簡上字第324號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張如「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按當事人不得就已起
訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條
亦有明定。而依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法
規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理
乃訴訟法上之基本原則，為法理所當然，刑事附帶民事訴訟
本質即屬民事訴訟，法院於審理刑事附帶民事訴訟時，自可
援用此一法理。
四、經查，原告前已具狀向被告就其被訴違反洗錢防制法等案件
提起刑事附帶民事訴訟，經本院以113年度審簡附民字第184
號受理在案。然原告復於民國113年12月24日就同一損害賠
償事件向被告提起本件刑事附帶民事訴訟，自屬重複起訴，
揆諸前開規定及說明，本件起訴顯非合法，應予駁回。又原
告之訴既經駁回，則其假執行之聲請，亦失所依據，應併予
駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 刑事第二十一庭審判長法 官 程克琳 法 官 卓育璇 法 官 倪霈棻 以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 林鼎嵐中 華 民 國 114 年 1 月 15 日