臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度交易字第27號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳周榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調院偵字第3505號），嗣因本院認不宜逕以簡易判決處刑，
改依通常程序審理（113年度交簡字第1085號），判決如下：
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨詳如附件所示之聲請簡易判決處刑書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告陳周榮所犯刑法第284條過失傷害罪嫌，依同法
第287條規定須告訴乃論。茲因告訴人劉美娟已於第一審言
詞辯論終結前撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀可佐（見本院
交簡卷第57頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1第1項第1款、
第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官林黛利聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第六庭 法 官 許柏彥上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許雅玲 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第3505號 被 告 陳周榮 男 53歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳周榮於民國111年7月15日上午8時44分許，騎乘車牌號碼0 00-000號普通重型機車，沿臺北市文山區羅斯福路5段由南 往北方向行駛，行經同路段與萬盛街口時，本應注意車前狀 況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能 注意之情事，竟疏未注意車前人車狀態，保持前後車距離， 即貿然直行，自後撞及由劉美娟所騎乘之車牌號碼000-0000 號普通重型機車後車尾，致劉美娟人車倒地，因而受有左側 小腿擦傷、唇擦傷及左側下肢擦挫傷併皮下血腫等傷害。嗣 於員警到場處理時，陳周榮當場承認其為肇事人而自首前開 犯行。
二、案經劉美娟訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳周榮於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並經告訴人劉美娟於警詢及偵訊中之指訴綦詳，復有臺北 市政府警察局文山第二分局道路交通事故現場圖、交通事故 補充資料表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查 報告表(一)、(二)、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、臺 北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表 各1份、現場暨車損照片12張、監視器錄影光碟1片暨擷取照 片2張、本署檢察事務官勘驗報告1份及臺北市立萬芳醫院- 委託財團法人臺北醫學大學辦理之診斷證明書2份附卷可稽 ，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於犯罪後，於員警到場處理時，當場承認為肇事人，此有 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，被告於有 偵查權之員警發覺前開犯行之犯罪人前，自行向現場處理員警 申告上開犯行，並表示願意接受審判之意，符合自首之規定 ，請依刑法第62條規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 檢 察 官 林黛利 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 書 記 官 陳韻竹
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。