臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3139號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 賴鴻岷
具 保 人 蔡中豪
上列聲請人因被告涉犯詐欺案件，聲請沒入保證金及利息（113
年度執聲沒字第218號、113年度執字第6039號），本院裁定如下
：
主 文
蔡中豪繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人蔡中豪因被告賴鴻岷涉犯詐欺等案件
，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保
證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人出具現金保證後，將
被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條
之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及利息，爰依同
法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命
具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息
併沒入之；又沒入保證金，應以法院之裁定行之，刑事訴訟
法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項
分別定有明文。
三、經查：
㈠被告賴鴻岷因犯詐欺等案件，經臺北地檢署檢察官指定保證
金額5萬元，由具保人於民國108年8月23日繳納該保證金後
，將被告釋放，有刑字第00000000號國庫存款收款書1份附
卷可稽。被告所犯上述案件，經本院於111年7月29日以108
年度原訴字第43號判處被告犯三人以上共同冒用公務員名義
詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月，被告不服提起上訴，經臺
灣高等法院以112年度原上訴字第68號判決駁回上訴，被告
復不服上訴後，經最高法院以113年度台上字第2868號判決
駁回上訴後，該案於113年7月26日確定在案，有上述該案刑
事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。
㈡上述案件確定後移送臺北地檢署囑託臺灣新北地方檢察署（
下稱新北地檢署）代為執行，經新北地檢署檢察官依法傳喚
被告到案執行，並函知具保人督促協同被告到案，然因被告
無正當理由未遵期到案執行，新北地檢署代為拘提被告，仍
均拘提無著，有送達證書及新北地檢署拘票、拘提報告書等
件存卷可證，具保人亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行
等情。又被告及具保人於本院裁定時，均無因案在監、所執
行或羈押之情形，亦有法院被告前案資料紀錄表、在監在押
簡列表可參，從而，堪認被告業已逃匿，應將具保人繳納之
上述保證金及實收利息沒入，聲請人之聲請核無不合，應予
准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第十三庭 法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 胡嘉玲中 華 民 國 114 年 1 月 22 日