臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4599號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蘇俊男
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調院偵字第5914號），本院判決如下：
主 文
蘇俊男犯過失傷害罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
蘇俊男係址設臺北市信義區市○路00號地下一樓「全家便利
商店台北101門市」之超商店員，於民國113年5月20日下午1
時7分許，在該超商工作期間，本應注意端取炙熱烤盤時之
周圍狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免他人觸碰烤
盤，肇致危險發生，且依當時情形並無不能注意之情事，竟
疏未注意，於上開時間、地點端取炙熱烤盤行經購物區域時
，未出聲提醒正在購物或排隊結帳之客人，亦未隨時注意周
圍動態，致該烤盤不慎碰觸正在店內排隊結帳之周育陞，致
周育陞受有右側肘部二度燒傷（約2×5公分）之傷害。
二、證據名稱
（一）被告蘇俊男於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人周育陞於警詢及偵查中之證述。
（三）證人即超商店長蘇淑美於偵查中之證述。
（四）臺北市立聯合醫院忠孝院區113年5月24日診斷證明書。
（五）現場監視器錄影畫面翻拍照片3張。
（六）臺灣臺北地方檢察署113年11月15日勘驗報告。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）爰審酌被告於超商工作時，竟疏未於端取炙熱烤盤經過店
內客人購物、排隊結帳區域時，出聲提醒周圍客人注意，
復未注意周圍客人動態，不慎使告訴人受有上開傷害，所
為雖非故意犯罪，仍應予非難。衡酌被告犯後坦承犯行，
態度良好，考量其於偵查中表示願意賠償告訴人損害，惟
因告訴人並無意願和解，致迄未能賠償告訴人損失等情（
見調院偵卷第19頁），及其自述高中肄業之程度，現從事
服務業，家庭經濟狀況小康之生活狀況（見偵卷第9頁）
；考量其患有癲癇病症（見偵卷第21頁臺北醫學大學附設
醫院113年8月30日診斷證明書），及前無任何經法院論罪
科刑之前科紀錄（見本院卷第11頁臺灣高等法院被告前案
紀錄表），素行良好；暨其犯罪動機、目的、手段、本案
過失情節、告訴人所受傷勢程度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀並敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合 議庭。
本案經檢察官蕭方舟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 刑事第四庭 法 官 郭子彰上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 書記官 林珊慧附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。