臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3310號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳慧芳
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調院偵字第3228號），本院判決如下：
主 文
吳慧芳犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳慧芳所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之
物罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本件侵占離本人所持有
之物犯行，造成被害人財產法益受損，實有不該，值得非難
。又審酌被告本案之動機、目的、手段等犯罪情節。再考慮
被告犯後坦承犯行，且與被害人達成調解並履行完畢等情，
此有本院調解筆錄可憑（調院偵字卷第13頁），堪認被告犯
後態度非差，並考慮被告之前科素行，及考慮被告自述為高
中畢業、家庭經濟狀況小康（偵字卷第7頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、不予沒收之說明：被告侵占之未扣案之雨傘1支（價值新臺 幣【下同】400元），應屬本案被告之犯罪所得，然被告已 與被害人以3,500元之條件達成調解並履行完畢，此有本院 調解筆錄可憑（調院偵字卷第13頁），堪認犯罪所得已實際 合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第5項規 定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 刑事第十二庭 法 官 邱于真上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林素霜中 華 民 國 114 年 1 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第3328號 被 告 吳慧芳 女 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳慧芳於民國113年1月15日下午2時25分許，在臺北巿中正 區忠孝西路1段35號統一超商鑫台北門市店外傘架上，發現 賈明潔所有，遺落該處之雨傘1支(價值新臺幣400元)，竟意 圖為自己不法之所有，徒手將該雨傘取走而侵占入己。嗣賈 明潔發現雨傘遺失，報警處理，始為警循線查獲。二、案經賈明潔訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳慧芳於偵查中坦承不諱，核與告 訴人賈明潔於警詢時指訴之情節相符，並有監視器畫面截圖 7張、監視器影像光碟1片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有之物罪嫌 。又被告已賠償告訴人損失乙節，有調解筆錄1份附卷可稽 ，爰不聲請宣告沒收被告之犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 檢 察 官 謝奇孟本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書 記 官 王昱凱附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。