傷害
臺灣臺北地方法院(刑事),審簡字,113年度,2760號
TPDM,113,審簡,2760,20250131,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第2760號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李向豐



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第105
2號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號
：113年度審易字第2732號），判決如下：
　　主　文
李向豐犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
　　事實及理由
一、犯罪事實要旨：
　　李向豐於位在臺北市○○區○○區○○街000號之統一便利商店任
職，於民國113年1月28日晚間當班時，楊清蘴酒醉後前來店
內消費並對李向豐咒罵、叫囂。李向豐對楊清蘴十分不滿，
嗣楊清蘴改至址設臺北市○○區○○區○○街000號之天使有約泡
沫紅茶店內，李向豐於當日晚上11時35分許下班後，前往上
開泡沫紅茶店與與楊清蘴理論，並基於傷害他人身體之犯意
，徒手毆打楊清蘴之頭部、以腳踹踢楊清蘴上身、腿部、持
椅子朝楊清蘴丟擲，致楊清蘴臉部、眼部流血受有傷勢。
二、下列證據足資認定首揭犯罪事實：
　㈠告訴人楊清蘴於警詢、偵訊及本院訊問時之指述。
　㈡現場監視器錄影光碟及監視器錄影影像截圖照片各1份。
　㈢告訴人之傷勢照片、臺北市政府消防局救護紀錄表各1份。
　㈣被告李向豐於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
　㈡爰審酌被告與告訴人素不相識，僅因雙方有口頭糾紛，竟對
告訴人施以首揭肢體暴力，使告訴人受有上開傷勢，被告所
為應予非難。復考量被告於本院訊問時坦承犯行，因告訴人
無和解意願，致未達成和解，兼衡被告於本院訊問時所陳：
目前是便利商店的員工，月薪基本工資，高中畢業最高學歷
，需要扶養母親，沒有小孩等語之智識程度及家庭經濟狀況
，及告訴人之傷勢、被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪所
生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如



主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
六、本件經檢察官蘇筠真提起公訴，檢察官王鑫健到庭執行職務 。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　31　　日　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　宋恩同以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鼎嵐　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。