臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第2704號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 伍蔚慈
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第246
7號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易
程序審理，並判決如下：
主 文
伍蔚慈犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「15時56分許
」更正為「15時35分許」、第3行「型號V12127號」更正為
「型號V2127號」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告為圖一己私利，任意竊取他人物品，欠缺對他人
財產權之尊重，並造成告訴人陳宏維受有財產損害，所為實
有不該；惟念其犯後坦承犯罪，表示悔悟，堪認態度尚可。
兼衡被告自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見偵卷第7頁）
，暨其犯罪動機、犯罪手段、竊得之財物價值、竊得告訴人
之物，已由告訴人領回，此有贓物認領保管單1紙（見偵卷
第29頁）在卷可憑，則所造成之損害已有減輕、素行等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之 折算標準，以示警懲。
四、查被告竊得之物已由告訴人領回等情，業如前述，爰依刑法 第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官吳文琦提起公訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 刑事第二十一庭法 官 倪霈棻以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林鼎嵐中 華 民 國 114 年 1 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第2467號 被 告 伍蔚慈 男 68歲（民國00年00月00日生） 籍設新北市○○區○○路0號 (新北○○○○○○○○) 現居無定所
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、伍蔚慈意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年7月23日15時56分許，在臺北市○○區○○街0段00號永和豆漿 店內，徒手竊取陳宏維所有深藍色，型號V12127號，廠牌VI VO手機1支，得手後攜離現場。嗣陳宏維發現遭竊，調閱現 場監視錄影資料，報警循線查悉上情。
二、案經陳宏維訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告伍蔚慈於警詢及偵訊中之供述 供承前揭竊盜犯行。 2 告訴人陳宏維之指訴 前揭犯罪事實。 3 扣押筆錄、贓物認領保管單各乙份、道路監視影像及查證照片乙份 被告所涉竊盜事實 二、核被告伍蔚慈所為，係涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 17 日 檢 察 官 吳 文 琦本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 書 記 官 鄒 宜 玶附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。