臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審交簡上字第37號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 呂芝安
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院中華民國113年4月26
日113年度審交簡字第70號第一審刑事簡易判決（起訴案號：112
年度調偵字第1197號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判
決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案審理範圍：
㈠按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、
沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1、3項定
有明文，上開條文依同法第455條之1第3項之規定，於簡易
判決上訴程序亦有準用。查檢察官僅就原判決關於刑之部分
認原審量刑過輕提起上訴，依前說明，本院審理之範圍即限
於原判決所處之刑部分，不及於原判決所認定被告犯罪之事
實、適用之論罪法條部分，先予敘明。
㈡被告所犯本案犯罪事實、所犯法條（罪名）部分，非屬本院
審理範圍，業如前述，惟本案既屬有罪判決，依法有其應記
載事項，且量刑係以原判決所認定之犯罪事實及論罪等為據
，故就本案犯罪事實及所犯法條（罪名）部分，均引用原判
決之記載（如附件）。
二、駁回上訴之理由：
原審量刑已以行為人之責任為基礎，審酌刑法第57條各款所
列情形為科刑輕重標準之綜合考量，無何裁量權顯然違法或
失當之情，應予維持，況被告更於檢察官上訴後賠償告訴人
游亞勳新臺幣4萬元，是檢察官以被告行為後未積極賠償，
並無真心悔悟之意，認原判決量刑過輕提起上訴，上訴為無
理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條
，判決如主文。
本案經檢察官陳師敏提起公訴，檢察官王巧玲提起上訴，檢察官葉芳秀到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花 法 官 謝欣宓
法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。 本件不得上訴。
書記官 林意禎中 華 民 國 114 年 1 月 9 日附件：
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第70號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 呂芝安 男 (民國00年0月00日生) 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○○街00號上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第1197號），經被告於本院審理時自白犯罪（113年度審交易字第25號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
呂芝安犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「侯思妤受傷部 分，業據侯思妤具狀撤回告訴，爰不另為不受理之諭知，( 詳後述）」；證據部分補充「被告呂芝安於本院審理時之自 白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於 肇事後尚未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動 向前往處理事故現場之員警坦承肇事，自首並接受裁判等情 ，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 在卷可稽（見臺北地檢署112偵32824卷第87頁），爰依刑法 第62條前段規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯後坦承犯行之態度、 過失情節、自述之家庭生活經濟狀況、智識程度、告訴人游 亞勳所受傷害情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、不另為不受理諭知之部分：
(一)公訴意旨另以：被告上開過失傷害犯行，同時致告訴人侯思 妤受有左小腿撕裂傷（約15CM）、雙大腿、左膝、左腰、左 手食指多處挫擦傷等傷害，因認被告此部分亦涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌等語。
(二)按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。本案被告涉犯上開 過失傷害罪嫌部分，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論 。茲告訴人侯思妤已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在 卷可考（見本院審交易字卷第43頁），揆諸前揭法條規定， 本應為不受理之判決，惟此部分如成立犯罪，與前經本院論 罪科刑部分具有裁判上一罪之關係，爰不另為不受理之諭知 ，附此敘明。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官陳師敏提起公訴，經檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵中 華 民 國 113 年 4 月 26 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第1197號 被 告 呂芝安 男 58歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂芝安於民國112年4月16日下午1時19分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客貨車，沿臺北市中正區金山北路新生高 架橋下迴轉道欲左轉進入金山北路時，本應注意行經無號誌 交岔路口時，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天 候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、 視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然駛 出進入金山北路，適游亞勳騎乘LAQ-3700號大型重型機車搭 載侯思妤沿金山北路由北往南方向駛至該處，見狀閃避不及 ，2車發生碰撞而人車倒地，致游亞勳受有左前臂、左膝、 左小腿、左踝、右手多處挫擦傷等傷害，侯思妤則受有左小 腿撕裂傷（約15CM）、雙大腿、左膝、左腰、左手食指多處 挫擦傷等傷害。呂芝安於交通事故後，即向到場處理之警員 自首坦承肇事而接受裁判。
二、案經游亞勳、侯思妤訴由臺北市政府警察局中正第一分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂芝安於警詢、偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人游亞勳、侯思妤於警詢、偵查中之證述相 符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、 道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表（一） （二）、臺安醫院診斷證明書、車輛詳細資料報表、現場照 片15張及監視錄影器翻拍照片4張在卷可稽，堪認被告之任 意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於犯罪未發覺前，主動向警方坦承為肇事者而自首接受裁 判，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表1份在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定，審酌是否減 輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 24 日 檢 察 官 陳 師 敏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日 書 記 官 莊 婷 雅