臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度聲再字第13號
再審聲請人 詹前辛
上列再審聲請人與再審相對人郭國輝、劉環德間請求損害賠償事
件，對於中華民國113年12月31日本院113年度聲再字第72號確定
裁定，聲請再審，本院合議庭裁定如下：
主 文
再審聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第
1項第4款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表
明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體
情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體
情事者，或雖聲明係對某件再審裁定為再審，但其再審訴狀
理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而
對該聲明不服之再審裁定，卻未指明有如何法定再審理由，
此種情形，均可認為未合法表明再審理由，逕以其再審聲請
為不合法駁回之。且如未表明再審理由，法院無庸命其補正
（最高法院69年度第3次民事庭會議決定、61年台再字第137
號、88年度台聲字第539號、109年度台聲字第1511號民事裁
判意旨參照)。
二、再審聲請人民國114年1月9日聲請再審狀僅泛言本院113年度
聲再字第72號民事裁定駁回其聲請，致影響其再審之權利，
有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形，得聲請再審
，惟未具體表明前開確定裁定有何法定再審原因，亦未敘明
原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項或第497
條規定之具體情事。揆諸首揭說明，其聲請自難認為合法，
應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請不合法，依民事訴訟法第507條
、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 民事第五庭 審判長法 官 巫淑芳
法 官 孫藝娜
法 官 林士傑正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
書記官 楊玉華