臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度家救字第16號
聲 請 人 林楷恩
兼
法定代理人 林慧欣
代 理 人 蘇顯讀律師(法扶律師)
相 對 人 林祐陞
代 理 人 黃浩章律師
上列當事人因返還待墊扶養費用事件(114年度家親聲字第46號)
，聲請人聲請訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起返還待墊扶養費用事件
(114年度家親聲字第46號，下稱本請求)，無資力支出訴訟
費用，且非顯無勝訴之望，經財團法人法律扶助基金會臺中
分會准予法律扶助在案，爰聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，
民事訴訟法第107條定有明文。又按家事事件法就費用之徵
收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法
之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟
救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非
訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推
適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最
高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。
三、經查，聲請人主張上開事實，業據其於提出財團法人法律扶
助基金會(台中分會)准予扶助證明書(全部扶助)(本院卷第5
-1~6頁)、戶口名簿(本請求卷第13頁)以為釋明，並經本院
調取上開本請求卷宗審閱無訛。又核諸聲請人所提起之訴訟
，尚無不經調查即知其應受敗訴裁判之情事，聲請人之起訴
非顯無勝訴之望。從而，揆諸前揭說明，聲請人聲請本件訴
訟救助，洵無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，類推適用民事訴訟法第107條第1項前
段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 家事法庭 法 官 蕭一弘上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 書記官 張馨方