臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第1433號
聲 請 人 沈再盛
相 對 人 益和輪胎有限公司
法定代理人 廖德為
相 對 人 賴燦堂
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,883元，
及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟
費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利
息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，
當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期
間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項
期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後
仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第92條亦定有明文
。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條
之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、
翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用
，其餘費用即非訴訟費用。
二、經查，兩造間請求損害賠償事件(下稱系爭事件)，經本院11
1年度中簡字第779號判決，聲請人不服提起上訴，經本院11
1年度簡上字第434號判決，原判決關於駁回上訴人後開第二
項之訴部分，及訴訟費用之裁判均廢棄，並諭知第一、二審
訴訟費用由被上訴人即相對人負擔2分之1，餘由上訴人即聲
請人負擔而告確定在案，上情有本院調閱系爭事件上開訴訟
卷宗查核無誤。聲請人於系爭事件所支出訴訟費用合計如後
附計算書所示之金額，依上開確定判決所諭知訴訟費用負擔
之比例核算，相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額即為新
臺幣1,883元(計算式：3,766×1/2＝1,883)，並於本裁定確定
之翌日起至清償日止，加計按法定利率即週年利率百分之5
計算之利息。
三、另相對人雖主張就訴訟費用已清償完畢等語，惟確定訴訟費
用額程序，僅在確定其費用數額，審究求償權人所開列之費
用項目是否為訴訟費用之範圍，已否提出證據證明，然後確
定應負擔訴訟費用者應賠償他造之數額若干，以為當事人負
擔訴訟費用之依據。至於當事人於訴訟外是否已清償部分或
全部之訴訟費用額，訴訟費用債權是否因之消滅不存在等實
體權利關係事項，非確定訴訟費用額程序中所得審究，附此
敘明。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 民事庭司法事務官 林柔均
計算書：
項 目 金額（新臺幣） 說 明 第一審裁判費 1,220元 1、參系爭事件第一審卷，頁7、125。 2、本院自行收納款項收據（第一審法院111年5月30日諭知繳費）。 證人鑑定人日旅費 716元 1、參系爭事件第二審卷一，頁293。 2、法院自行收納款項收據。 第二審裁判費 1,830元 1、參系爭事件第二審卷一，頁19、27及二，頁211。 2、法院自行收納款項收據（依本院第一審裁定核定價額）。 3、第二審裁判費1,830元（訴訟標的價額117,875元），聲請人上訴後，撤回部分上訴（訴訟標的價額減縮為116,098元），減縮後應徵收第二審裁判費仍為1,830元，減縮於裁判費無影響。 合計：3,766元
, 台灣公司情報網