臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司繼字第4754號
聲 請 人 陳春花
廖瑞星
廖孝宗
廖泰富
廖聖喆
廖婉婷
林恩瑀
林承諺
上二人共同
法定代理人 廖婉婷
林和謙
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人廖聰永於民國113年6月26日死
亡，聲請人陳春花為被繼承人之配偶，聲請人廖瑞星、廖孝
宗、廖泰富為被繼承人之子，聲請人廖聖喆、廖婉婷為被繼
承人之孫，聲請人林恩瑀、林承諺為被繼承人之曾孫，因自
願拋棄繼承權，爰提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統
表等件聲請核備云云。
二、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內
，以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。次按
遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親
屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；前條所定第一順序之繼
承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者
均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第
1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產
繼承人除配偶外，若前順序有繼承人時，後順序者依法不得
繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。
三、經查：
㈠被繼承人廖聰永於113年6月26日死亡，聲請人陳春花為被繼
承人之配偶，聲請人廖瑞星、廖孝宗、廖泰富為被繼承人之
第一順序直系血親卑親屬一親等繼承人等情，有戶籍謄本、
除戶戶籍謄本及繼承系統表附卷可稽，堪認為真實。惟查，
聲請人陳春花、廖瑞星、廖孝宗及廖泰富開庭時均陳稱係於
113年6月26日知悉被繼承人死亡而得為繼承，此有本院114
年1月8日訊問筆錄在卷可稽，然其等卻遲至113年11月11日
（本院收文戳章日期）始以書面向本院聲明拋棄繼承，此有
家事聲請狀在卷足憑，顯已逾3個月法定拋棄繼承期間，故
聲請人陳春花、廖瑞星、廖孝宗及廖泰富聲明拋棄繼承於法
未合，應予駁回。
㈡次查，聲請人廖聖喆、廖婉婷、林恩瑀及林承諺為被繼承人
之孫、曾孫，分別屬於第一順序直系血親卑親屬二、三親等
繼承人，亦有上開書證在卷足憑，堪認為真實。惟如前所述
，被繼承人之第一順序直系血親卑親屬一親等繼承人廖瑞星
、廖孝宗及廖泰富於本案中聲明拋棄繼承於法未合。揆諸前
揭規定與說明，因親等較近之直系血親卑親屬一親等繼承人
廖瑞星、廖孝宗、廖泰富既未為合法拋棄繼承或喪失繼承權
，是聲請人廖聖喆、廖婉婷、林恩瑀及林承諺即非現時合法
繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人廖
聖喆、廖婉婷、林恩瑀及林承諺聲明拋棄繼承於法未合，應
予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 家事法庭 司法事務官 侯凱獻以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 書 記 官 侯凱獻