臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第19號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘永祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第3868號），本院裁定如下：
主 文
潘永祥因犯竊盜等罪，所處各如附表所載之刑，有期徒刑部分應
執行有期徒刑肆年拾月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53
條及第51條第5款分別定有明文。又刑法第50條第2項規定「
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第
51條規定定之」，是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動
、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據
以聲請定應執行刑。
二、受刑人潘永祥因犯竊盜等罪，經法院先後判處如附表所示之
刑，均經確定在案，有各該刑事判決及受刑人之法院前案紀
錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認
本件檢察官聲請既係應受刑人之請求，有卷附臺灣臺中地方
檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查
表得憑，是依刑法第50條第2項之規定，本件聲請為正當，
應定其應執行之刑。又本院衡酌受刑人業已於前揭調查表所
列「如對於上述所示罪刑請求定刑，日後由法院定應執行刑
時，有無意見進行陳述（例如：定刑範圍、希望法院如何定
刑之具體理由）」，勾選「無意見」，且經本院函知受刑人
得於文到3日內就本件定應執行刑陳述意見，受刑人亦表示
無意見等語，有卷附本院陳述意見表得參。爰審酌受刑人如
附表所示各罪之整體犯罪過程，行為態樣、犯罪時間、對法
益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格、犯罪傾向及
對其施以矯正之必要性等一切情狀，定其應執行之刑如主文 。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事第七庭 法 官 周莉菁 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張琳紫中 華 民 國 114 年 2 月 3 日