臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第96號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 沈婉琪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第59005
號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年易字128號），逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
沈婉琪犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察
官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑賺取財
物，率爾以竊盜方式侵犯他人財產法益，貪圖不勞而獲，價
值觀念非無偏差，暨其犯罪之動機、目的均為圖一己之私利
，犯罪手段尚屬平和，復考量被害人所生損害非鉅，被告之
素行、犯後坦承認罪之態度、自述之教育程度、職業、經濟
狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆 。
三、被告竊得之雨衣1套，經警方扣案後，已發還予被害人，有 贓物認領保管單在卷可稽，是犯罪所得已實際合法發還被害 人，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處 刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳錦龍提起公訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事第七庭 法 官 周莉菁 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張琳紫中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
附錄：本案判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 松股 113年度偵字第59005號 被 告 沈婉琪 女 38歲（民國00年0月0日生） 籍設臺中市○○區○○路0○00號 (臺中市○○區○○○○○0 ○○○○○○○○號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈婉琪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年11月1日2時22分許，在臺中市○○區○○○街00號前，徒手竊 取林泓誼綁在車牌號碼000-0000號普通重型機車上之雨衣1 套(上衣、褲子各1件，價值約新臺幣1300元)，得手後逃逸 ，供己穿戴使用，嗣後將雨衣丟棄在霧峰區中正路823號旁 。嗣林泓誼調閱住處監視器影像發現失竊並報警處理，為警 循線查知上情，並會同沈婉琪扣得上開雨衣1套(已發還)。二、案經林泓誼告訴暨臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告沈婉琪於警詢中坦承不諱，核與告 訴人林泓誼於警詢中指訴之情節相符，且有臺中市政府警察 局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、霧峰派出所員警職 務報告、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、贓物 認領保管單、監視器翻拍照片、蒐證照片等在卷可資佐證。 足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌，堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣案之雨 衣1套業經合法發還被害人林泓誼，爰依刑法第38條之1第5 項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 檢察官 吳錦龍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 書記官 邱如君