違反毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院(刑事),簡字,114年度,85號
TCDM,114,簡,85,20250124,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第85號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 潘義智



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第2148號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：113年度易字第2420號
），裁定改簡易判決處刑程序，判決如下：
　　主　　文
甲○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺中市政府警察局
勘察採（驗）證同意書、被告甲○○於本院訊問時之自白」外
，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品
危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院
少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例
第23條第2項定有明文。被告前因施用毒品案件，經本院以1
10年度毒聲字第1601號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒
品傾向而於民國111年5月13日釋放出所，並由臺灣臺中地方
檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第221號為不起訴處分在案
，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐。從而，
被告於距上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又犯本案
施用第二級毒品甲基安非他命案件，揆諸上開說明，自應依
法訴追審理。
三、論罪科刑：
　㈠核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪。被告施用第二級毒品而持有第二級毒品之低
度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪
。
　㈡按毒品危害防制條例第17條第1項所謂「供出毒品來源，因而
破獲者」，係指具體提供毒品來源之資訊，諸如前手之姓名
、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查
犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言（最高
法院99年度台上字第4392號判決要旨參照）。經查，被告並
未提供任何其毒品來源之具體上手資料等供檢、警追查，是
被告尚無主動供出毒品之來源，促使調查或偵查犯罪之公務
員知悉而對之發動調查或偵查，並據以破獲之情形，自無毒
品危害防制條例第17條第1項之適用，附此敘明。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾經觀察勒戒完畢，已
如前述，可見其無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜
絕毒品犯罪之禁令，未能徹底戒除施用毒品之惡習，再為本
件施用第二級毒品之犯行，所為殊值非難；惟念被告施用毒
品乃戕害自己身心健康，就他人權益之侵害仍屬有限，暨施
用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與
一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心
理矯治為宜；兼衡被告自陳之智識程度、工作、經濟與生活
狀況、前有多次違反毒品危害防制條例之前科素行等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。　
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳振義提起公訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　陳映佐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇文熙中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　雲股　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2148號　　被　　　告　甲○○　男　00歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路0段00巷00號　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○街00號0樓之0　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號　　選任辯護人　周仲鼎律師（業於113年2月5日解除委任）



　　　　　　　　廖宜溱律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　　　　　　　犯罪事實
一、甲○○前於民國111年間，因施用毒品案件，經依臺灣臺中地 方法院110年度毒聲字第1601號裁定送法務部○○○○○○○○附設 勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，已於 111年5月13日釋放，並以111年度毒偵緝字第221號為不起訴 處分。詎猶未戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於112年12月2日或3日某時許，在臺中市○○區○○ 街00號2樓之2住處，以將甲基安非他命放入吸食器內燒烤後 再吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於 同年12月5日15時40分許，在臺中市○○區○○街00號前，因通 緝案為警查獲，員警除當場扣得毒品，並於同日19時5分許 對其採集尿液送檢驗，結果呈毒品安非他命、甲基安非他命 陽性反應，查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，有警詢筆 錄、偵訊筆錄可參。此外，並有欣生生物科技股份有限公司 濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警察局刑警大隊委託鑑 驗尿液代號與真實姓名對照表在卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2 級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項前段、刑事訴訟法第251條 第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　　113　 年　　 6　　月 　 14　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳振義本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　113　 年　　 6　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡容慈附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。