臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第69號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江振翊
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第38528
、40134號），因被告自白犯罪（113年度訴字1372號），本院合
議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑，判決如下︰
主 文
江振翊犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一、㈡第1至3行「
在臉書遊戲VALORANT特戰英豪交易社團貼文，佯稱欲販售特
戰英豪帳號，李翼丞瀏覽前開網站後即私訊江振翊，表示有
意願購買」，應更正為「在臉書VALORANT特戰英豪交易社團
收購遊戲帳號之貼文中留言，李翼丞知悉後即私訊江振翊，
江振翊對李翼丞佯稱欲販售特戰英豪帳號云云」；證據部分
「被告江振翊於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢
察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡公訴意旨雖認被告就犯罪事實一、㈡部分涉犯刑法第339條之4
第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。然被
告係於臉書社團收購遊戲帳號之貼文中留言，告訴人李翼丞
知悉後私訊被告，被告始對告訴人李翼丞佯稱欲販售遊戲帳
號等情，業據證人即告訴人李翼丞於警詢中證述在案（113
偵40134卷第24頁），並有臉書對話紀錄在卷可憑（113偵40
134卷第29至31頁），已難認被告有向不特定人張貼欲販售
遊戲帳號訊息，又卷內並無證據證明被告於上開臉書社團貼
文中之留言為何，無從得知是否係被告欲公開販售遊戲帳號
之訊息，依罪疑有利被告原則，堪認被告應係選擇特定被害
人發送詐欺資訊，而非對公開不特定人張貼，是被告就此部
分犯行所為，應僅係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，公訴
意旨認被告涉犯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，容
有未洽，惟因基本社會事實同一，並經本院當庭告知被告可
能涉犯之上開罪名（本院訴字卷第38頁），已無礙被告防禦
權之行使，爰依刑事訴訟法第300條之規定，變更起訴法條
。
㈢被告上開所犯2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖不法利益，以上
開方式詐取告訴人章宇翔、李翼丞之財物，造成其等之財產
法益受到侵害，所為殊值非難；惟審酌被告犯後坦承犯行，
已與告訴人章宇翔達成和解，賠償其損失，有和解書、告訴
人回函可佐（偵卷第23頁、本院訴字卷第23至25頁），然迄
今尚未賠償告訴人李翼丞，併考量被告尚有其他詐欺案件之
前科紀錄（未構成累犯），兼衡被告犯罪之目的、動機、手
段、所生危害，及其自陳之智識程度、生活狀況、家庭經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收：
被告向告訴人李翼丞詐得之新臺幣（下同）5,000元，核屬 被告本案犯罪所得，且未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項 前段、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。至被告向告訴人章宇翔詐得之5,000 元固屬被告本案犯罪所得，惟被告業與告訴人章宇翔達成和 解，已賠償其損失，業如前述，應認被告此部分犯罪所得已 合法發還告訴人章宇翔人，依刑法第38條之1第5項規定，不 予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第450條第1項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並 附繕本）。
本案經檢察官劉文賓提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 刑事第十八庭 法 官 林新為以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃詩涵中 華 民 國 114 年 1 月 24 日附錄論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第38528號 113年度偵字第40134號 被 告 江振翊 男 20歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江振翊明知無意將網路遊戲「特戰英豪」帳號出售他人，仍 意圖為自己不法之所有，基於詐欺犯意，於(一)民國113年4 月29日8時16分許，加入章宇翔臉書帳號為好友，並於同日 向章宇翔佯稱要出售「特戰英豪」之帳號，雙方約定以新臺 幣(下同)5000元成交，致章宇翔陷於錯誤，而於113年4月29 日21時39分許，提供提款序號00000000號給江振翊，江振翊 於同日21時43分許至提款機領取5000元，之後提供非約定遊 戲帳號予章宇翔，之後即失聯，章宇翔始知悉受騙。(二)11 3年5月14日晚間在臉書遊戲VALORANT特戰英豪交易社團貼文 ，佯稱欲販售特戰英豪帳號，李翼丞瀏覽前開網站後即私訊 江振翊，表示有意願購買，雙方約定以4500元成交，致李翼 丞陷於錯誤，而提供提款序號0000000000號予江振翊，江振 翊於同日22時44分許至提款機提領5000元，之後提供非約定 的遊戲帳號，之後即失聯，李翼丞始知悉受騙，報警處理， 警方循線追查，始查悉上情。
二、案經章宇翔訴由屏東縣政府警察局潮州分局、李翼丞訴由宜 蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告江振翊警詢中供述 坦承有出售特戰英豪遊戲帳號予告訴人章宇翔、李翼丞，收受款項後，提供非約定遊戲帳號予告訴人2人之事實。 2 告訴人章宇翔警詢中指訴、臉書對話內容截圖、提款通知 告訴人章宇翔遭詐欺而提供無卡提款之提款序號予被告之經過情形。 3 中國信託銀行存款交易明細、監視器翻拍照片 被告至提款機以提款序號提領告訴人章宇翔帳戶內款項之事實。 4 告訴人李翼丞警詢中指訴、臉書對話內容截圖、提領紀錄 告訴人李翼丞遭詐欺而提供無卡提款之提款序號予被告之經過情形。 5 監視器翻拍照片 被告至提款機以提款序號提領告訴人李翼丞帳戶內款項之事實。 二、核被告江振翊所為，犯罪事實一(一)部分係犯刑法第339條 第1項詐欺取財；犯罪事實一(二)部分係犯刑法第339條之4 第1項第3款以網際網路對公眾散布之詐欺等罪嫌。被告所犯 前開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。未扣案之 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜沒收時，依同條第3項規定，追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 檢 察 官 劉文賓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 書 記 官 蔡慧美附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。