臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第13號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊理鈞
楊理皓
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
劉秀春
上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵
字第148號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處
刑（原案號：113年度訴字第1669號），裁定由受命法官逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
楊理鈞共同犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期
徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
楊理皓共同犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期
徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉秀春共同犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期
徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告楊理鈞、楊理皓、劉秀春
於本院所為之自白為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載
（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告3人所為，均係犯刑法第150條第1項後段之在公共場所
聚集三人以上下手實施強暴罪、同法第277條第1項之傷害罪
及同法第304條第1項之強制罪。被告3人就上開犯行，有犯
意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告3人均係以一
行為犯上開數罪，均應依想像競合犯規定，從一重以刑法第
150條第1項後段之在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪
處斷。
㈡被告楊理皓前因毒品危害防制條例、藥事法、偽造文書等案
，經本院以107年度聲字第5337號裁定應執行有期徒刑2年10
月確定，入監執行後，於民國108年7月9月縮短刑期假釋出
監付保護管束，於109年3月2日保護管束期滿假釋未經撤銷
視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽，被告楊理皓於受前揭有期徒刑之執行完畢後，5年以內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第
775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就
個案裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告本案所犯之罪與
上開構成累犯之前案，罪名及罪質均不相同，難認被告對刑
罰反應力薄弱或有何特別惡性，故不予加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人不思以理性解決糾紛
，竟於公共場所以起訴書所載方式施強暴於告訴人，並妨害
其自由行動之權利，致告訴人受有鼻子挫傷、頭部其他部位
挫傷、唇表淺損傷、下背和骨盆挫傷及頸部挫傷等傷害，造
成告訴人身體痛苦及生活不便，更有礙社會安寧，且迄今未
與告訴人達成和解，誠為不該，應予非難，惟念被告3人均
坦承犯行，犯後態度尚可，並考量渠於本案犯罪之動機、手
段、危害、告訴人傷勢程度，暨被告3人自陳之家庭、學歷
、經濟條件及其等之前科素行等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官林宗毅提起公訴，檢察官王富哲到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 刑事第十九庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 1 月 13 日附錄法條
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第148號 被 告 楊理鈞 男 25歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 楊理皓 男 27歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00號 （現另案於法務部○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號 劉秀春 女 60歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害秩序等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊理鈞、楊理皓及劉秀春均係菜市場攤販，因遭檢舉取締違 規而對劉吉祥心生怨懟，於民國113年2月9日6時26分許，在 當時仍有諸多不特定人、車經過，而屬公共場所之臺中市○ 區○○街00號之內政部警政署鐵路警察局臺中分局停車場處， 竟共同基於在公共場所聚集3人以上下手實施強暴、強制、 傷害之犯意聯絡，由楊理皓徒手勒住劉吉祥頸部阻止其離去 ，以強暴妨害劉吉祥行動自由決定權利之行使，楊理鈞、楊 理皓及劉秀春並分別徒手毆打及腳踹劉吉祥，其等即以此強 暴方式危害該公共場所之安寧與秩序。而劉吉祥因而受有鼻 子挫傷、頭部其他部位挫傷、唇表淺損傷、下背和骨盆挫傷 及頸部挫傷等傷害。嗣經警方獲報到場，始悉上情。二、案經劉吉祥訴由內政部警政署鐵路警察局臺中分局報告偵辨 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告楊理鈞於警詢及偵訊時之自白 證明全部犯罪事實。 (二) 被告楊理皓於警詢、偵訊時之自白 證明全部犯罪事實。 (三) 被告劉秀春於警詢及偵訊時之供述 被告劉秀春坦承有於上開時、地用腳踢告訴人劉吉祥之事實。 (四) 證人即告訴人劉吉祥於警詢時之證述 證明全部犯罪事實。 (五) 告訴人劉吉祥之澄清綜合醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有劉吉祥上開傷勢之事實。 (六) 現場監視器錄影畫面翻拍照片9張及監視器錄影光碟1片 1、本案發生當時，現場仍有諸多不特定人、車經過之事實。 2、證明全部犯罪事實。
二、核被告楊理鈞、楊理皓及劉秀春3人所為，均係犯刑法第150 條第1項後段之在公共場所聚集三人以上下手實施強暴、同 法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第304條第1項強制罪嫌。 被告楊理鈞、楊理皓及劉秀春所犯上開3罪，係以一行為觸 犯數罪名，為想像競合犯，各請從一重論以在公共場所聚集 三人以上下手實施強暴罪處斷。又被告楊理鈞、楊理皓及劉 秀春3人就上開2罪有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 檢 察 官 林宗毅本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 書 記 官 蕭亦婷附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。