臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第104號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 詹坤奇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第55223
號），因被告自白犯罪（113年度易字第4855號），爰裁定不經
通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
詹坤奇犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方檢察署檢
察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告詹坤奇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡本案公訴人主張被告前因詐欺案件，經本院以112年度金簡字
第232號判決判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣(下同)3萬
元確定，於民國113年1月4日徒刑執行完畢等節，有法院前
案紀錄表、該案判決在卷可佐，是被告受上開徒刑之執行完
畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為刑法
第47條第1項規定之累犯。然本院審酌被告本案所犯之罪與
前案間罪質不同、犯罪類型迥異，本案於法定刑度範圍內，
審酌各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責
，尚無加重法定本刑之必要，是依司法院釋字第775號解釋
意旨，爰不加重其刑。
㈢爰依行為人之責任，審酌被告前已有多次竊盜遭法院判刑之
紀錄，素行不良，竟仍不思尊重他人之財產權，而恣意竊取
他人財物，所為應予非難，惟念其坦承犯行，所竊取之物品
均已返還告訴人余松諭，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵
卷第87頁），對法益之侵害已有減輕；兼衡其犯罪之動機、
目的、徒手竊取之手段，暨其自述具之學歷、家庭經濟狀況
（見偵卷第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、不予沒收之說明：
被告竊得之手機架1個，係被告之犯罪所得，惟因已實際歸 還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或 追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本 庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（應附繕本）。本案經檢察官張聖傳提起公訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第六庭 法 官 陳怡瑾以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡明純中 華 民 國 114 年 1 月 21 日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 同股 113年度偵字第55223號 被 告 詹坤奇 男 45歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹坤奇前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以112年度金簡 字第232號判決判處有期徒刑5月併科罰金新臺幣(下同)3萬 元確定，於民國113年1月4日徒刑執行完畢。詎其仍不知警 惕，於113年8月8日13時53分許，在臺中市○區○○路0段000號 對面車道編號022號停車格，徒手竊取余松諭所有裝設在車 牌號碼000-0000號普通重型機車上之手機架，得手後，旋即 徒步離開現場。嗣余松諭發覺上揭手機架失竊，報警處理， 經警調閱監視器，始查悉上情。
二、案經余松諭訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告詹坤奇經本署傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業據被告 於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人余松諭於警詢中之證 述情節相符，並有員警職務報告書、臺中市政府警察局第二
分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及監視器 錄影畫面擷取照片12張及蒐證照片3張等在卷可資佐證，足 認被告之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料 查註紀錄表及臺灣臺中地方法院112年度金簡字第232號刑事 簡易判決在卷可稽，其等於有期徒刑執行完畢5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯 。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖 與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識 不足及對於刑罰之反應力薄弱，本案甚且具體侵害他人法益 ，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其 刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被 告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑至二分之一。又被告本件竊得之手機架1 個，係被告之犯罪所得，惟因已實際歸還告訴人，有贓物認 領保管單1紙在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不 予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日 檢 察 官 張聖傳 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書 記 官 洪承鋒