臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第7號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅長庚
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
1709號），而被告於準備程序中自白犯罪（113年度交訴字第374
號），經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
羅長庚犯過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告羅長庚於本院準備程序
之自白、證號查詢汽車駕駛人資料」為證據外，其餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276條過失致人於死罪。
㈡被告犯後留在現場，於有偵查權限之公務員或機關發覺前，
向前往現場處理車禍事故之警員坦承為肇事者，自首而接受
裁判乙節，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表在卷可稽（見相卷第73頁），嗣並接受裁判，堪認
符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘自行車，本應謹慎
小心，以維自身及參與道路交通者之安全，竟疏於注意而跨
越分向限制線，使被害人鄒文松閃避不及而肇事，其造成被
害人鄒文松死亡之結果，並造成被害人家屬難以磨滅之傷痛
，所生損害巨大；兼衡被告於本院準備程序中坦承犯行，並
與被害人家屬達成和解，且已依約給付賠償完畢（見交訴卷
第21頁之和解書）之犯罪後態度；另參以被告自述為國小肄
業、無業、需照顧太太及1名洗腎兒子、家境不好之智識程
度、家庭生活經濟狀況（見交訴卷第33頁）及前科素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
㈣諭知緩刑之說明：
被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可參（見交訴卷第11頁）；又被告因一時失 慮致罹刑章，深具悔意，其已與被害人家屬達成和解，且已 依約履行賠償完畢，業如前述，信其經本次偵、審程序，當
知所警惕而無再犯之虞，故本院認為被告所受宣告之刑，應 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予 宣告緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 刑事第十四庭 法 官 曹宜琳以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張晏齊 中 華 民 國 114 年 1 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第51709號 被 告 羅長庚 男 76歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅長庚於民國113年9月21日上午至友人位於臺中市○○區○○路 00○0號住處聊天，於同日上午9時42分許，騎乘自行車由前 開住處離開，原應注意騎乘自行車時應依標誌或標線之規定 行駛，且不得在禁止穿越地段穿越道路，竟騎乘自行車直接 跨越分向限制線，至對向車道，適有鄒文松騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，沿神岡區前寮路由南往北方向直行 ，行經前開地點，閃避不及而撞擊羅長庚騎乘之自行車，鄒 文松因而人車倒地，受有多處創傷、左側創傷性血胸等傷害 ，經送往衛生福利部豐原醫院急救，到院前生命徵象已停止 ，經本署法醫相驗後，死因交通事故、左側創傷性血胸導致 出血性休克死亡。
二、案經本署檢察官自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告羅長庚警偵訊中供述 坦承有騎乘自行車與被害人鄒文松騎乘之機車發生車禍之事實 2 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場照片、雙方車損照片 發生車禍之現場環境及雙方車損情形。 3 衛生福利部豐原醫院診斷證明書、本署相驗屍體證明書、本署檢驗報告書 被害人因交通事故、左側創傷性血胸導致出血性休克死亡之事實。 二、按「慢車行駛，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示」 道路交通安全規則第124條第2項訂有明文，依卷附調查報告 表所載，本件肇事時、地之天候晴、路況、視距良好，被告 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，騎乘自行車行經事 故地點，直接穿越分向限制線，致與被害人騎乘之機車發生 擦撞，則本件被害人死亡結果之發生，與被告過失騎車肇事 行為之間，具有相當因果關係，被告犯嫌洵堪認定。三、核被告所為，係犯刑法第276條過失致死罪嫌。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 檢 察 官 劉文賓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 書 記 官 蔡慧美