臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第11號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 石炳文
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度速偵字
第4489號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
石炳文駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官起訴書應更
正、補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
)：
㈠、起訴書犯罪事實欄一、第1行「民國109年間」應更正為「民
國110年間」、第6行「駕駛車牌號碼000-0000號自用曳引車
上路」應補充更正為「無照（駕照經註銷）駕駛車牌號碼00
0-0000號自用曳引車上路」、第7行「14時48分許」更正為
「14時40許」、第8至10行「並在上址對其施以吐氣式酒精
濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.30毫克」應
補充更正為「並在上址對其施以吐氣式酒精濃度測試，於同
日14時48分許測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.30毫克」
。
㈡、增列「證號查詢汽車駕駛人資料」為證據。
二、被告石炳文前於民國110年間，因酒後駕車之公共危險案件
，經臺灣彰化地方法院以110年度交簡字第160號判決判處有
期徒刑6月確定，於110年4月7日易科罰金執行完畢等情，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行
完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
審酌被告前案及本案均係犯酒後駕車之公共危險罪，凸顯被
告罔顧公眾安全社會法益之法敵對意識，且被告於前案執行
完畢後，未生警惕，故意再為本案同類型犯罪，堪認前案之
徒刑執行無法有明顯成效，對刑罰反應力薄弱，衡量本案犯
罪情節及所侵害之法益，予以加重最低本刑並無罪刑不相當
之情事，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告除前揭構成累犯之酒駕前科外，尚有2次酒後駕
車之公共危險案件之前科紀錄，此有上開臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可稽，足見其對於飲酒後酒精濃度超出一定
標準，不得駕駛動力交通工具之法律規範，知之甚稔，猶不
知警惕，第4次為本案酒後駕車上路之犯行，難認有悔悟之
心，其漠視交通安全相關法令及一般往來之公眾及駕駛人之
用路安全，圖存僥倖之心態可議，行為實值非難，不宜輕縱
，並考量其經測得之吐氣酒精濃度為每公升0.30毫克、犯後
坦承犯行之態度、及其自述之職業、教育程度、家庭經濟狀
況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服 勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官廖志祥提起公訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 刑事第十五庭 法 官 張雅涵以上正本證明與原本無異。
書記官 黃佳莉中 華 民 國 114 年 1 月 14 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度速偵字第4489號 被 告 石炳文 男 54歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○市○○路0段000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、石炳文前有3次公共危險犯行，最末次，於民國109年間，因 公共危險案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於110年4月7 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於113年12月18日8時 許，在苗栗縣通霄鎮台一線路邊工地內，飲用含酒精成分之 保力達1杯半後，竟不顧大眾通行之安全，仍於同日14時30分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用曳引車上路。嗣於同日14 時48分許，行經臺中市○○區○道○號高速公路南向158公里300 公尺處時，為警攔查，發現其全身酒味，並在上址對其施以 吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0. 30毫克，而查獲上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告石炳文於警詢、本署偵查中自白不 諱，且有員警職務報告、酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器 檢定合格證書、刑案資料查註紀錄表、內政部警政署國道公 路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及車輛詳 細資料報表2份等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符， 其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本 署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第 1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、 偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應 力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字 第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪 責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 檢 察 官 廖志祥本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書 記 官 吳書婷附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。