臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第70號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 沈冠霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第121號），本院判決如下：
主 文
沈冠霖駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、沈冠霖於民國114年1月8日凌晨2時許至3時許，在臺中市○區
○○路○段000號之全家超商內，飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃
度已達每公升0.25毫克以上，猶基於酒後駕駛動力工具之犯
意，不顧大眾行車之公共安全，於同日上午5時10分許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日上午5時16
分許，行經臺中市中區光復路與平等街交岔口時，因自停車
場離開駛入車道未依規定使用方向燈而為警攔查，員警發現
其身上散發酒氣，遂於同日上午5時37分許，對其實施吐氣
酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克
，而查悉上情。案經臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺
中地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告沈冠霖於警詢及偵訊中均坦承不諱
，並有員警職務報告、臺中市政府警察局酒精測定紀錄表、
車輛詳細資料報表各1份、臺中市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單3份、現場蒐證照片2張在卷可稽，足認
被告前揭任意性自白核與事實相符。是本案事證明確，被告
犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣基隆地方
法院以109年度基交簡字第530號判決判處有期徒刑2月確定
，於110年2月25日執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，
為累犯。另參以司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，審
酌被告前已因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件而經法院判
處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，
然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應
力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃
度達每公升0.52毫克之情形下，仍駕駛自用小客上路，不僅
漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全
，所為實非可取。考量被告犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡
被告本案犯罪情節及其自述教育程度為專科畢業、家庭經濟
狀況小康（偵卷第33頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴 狀（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官陳君瑜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 臺中簡易庭 法 官 鄭永彬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 宋瑋陵中 華 民 國 114 年 1 月 23 日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。