臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度訴字第676號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 石文卿
選任辯護人 張右人律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
191號），本院裁定如下：
主 文
石文卿自民國114年1月14日起撤銷羈押，令入司法精神醫院、醫
院、精神醫療機構或其他適當處所，施以暫行安置，期間為陸個
月。
理 由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，並以法院之裁定行
之，刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項分別定有明文
。又被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有事實足認
為刑法第19條第1項、第2項之原因可能存在，而有危害公共
安全之虞，並有緊急必要者，得於偵查中依檢察官聲請，或
於審判中依檢察官聲請或依職權，先裁定諭知6月以下期間
，令入司法精神醫院、醫院、精神醫療機構或其他適當處所
，施以暫行安置，同法第121條之1亦定有明文。
二、經查：
(一)被告石文卿因涉嫌刑法第173條第3項、第1項之公共危險案
件，經檢察官起訴後，經本院通緝到案，本院於民國113年7
月21日訊問後，認被告涉犯上開罪嫌之犯罪嫌疑重大，且有
事實足認有逃亡之虞，又所涉罪嫌為最輕本刑7年以上有期
徒刑之罪，依趨吉避凶、脫免罪責、不甘受罰之基本人性，
有高度逃亡之風險，故有刑事訴訟法第101條第1項第1款、
第3款之羈押原因，且非予羈押顯難進行審判、執行，爰命
自該日起羈押3月；又於113年10月9日提訊被告後，認有延
長羈押之原因及必要，爰裁定自113年10月21日起延長羈押2
月；復於113年12月12日提訊被告後，認有延長羈押之原因
及必要，爰裁定自113年12月21日起延長羈押2月。
(二)依卷附中國醫藥大學附設醫院出具之精神鑑定報告所載，案
件發生期間，被告行為時極可能有因精神疾病、妄想之影響
，致依其辨識而行為之能力，顯著減低之情形，另依就醫之
紀錄，被告極有可能會因病識感差、服藥不規則致所患疾患
復發而出現無法克制之行為，有再犯或危害公共安全之虞，
需積極規則治療精神疾患以減少再犯或危害公共安全之虞（
見本院卷一第505頁），並參酌檢察官、辯護人、被告於本
院114年1月3日審理時就暫行安置與否陳述之意見（見本院
卷二第52頁），本院認被告經法官訊問後，犯罪嫌疑重大，
且有事實足認為刑法第19條第2項之原因可能存在，而有危
害公共安全之虞，並有緊急必要，爰依職權裁定令入司法精
神醫院、醫院、精神醫療機構或其他適當處所，施以暫行安
置，期間為6個月。
(三)被告既已裁定暫行安置，應認原羈押之原因及必要已消滅，
爰依刑事訴訟法第107條第1項規定，一併裁定撤銷羈押，附
此敘明。
三、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條之1第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日
刑事第六庭 審判長法 官 王靖茹
法 官 陳怡瑾
法 官 陳盈睿
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日