臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第4235號
聲 請 人 鄭雅云
被 告 沈岳樑
上列聲請人因被告詐欺等案件（113年度金訴字第2732號），聲
請發還沒收物、追徵財產，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人鄭雅云遭被告沈岳樑及所屬詐欺集團
成員共同詐欺新臺幣（下同）2萬9985元，此為刑事判決所
認定，爰請求發還2萬9985元等語。
二、按沒收物、追徵財產，於裁判確定後1年內，由權利人聲請
發還者，或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義
者聲請給付，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還或給付之
；其已變價者，應給與變價所得之價金，刑事訴訟法第473
條第1項定有明文。是因犯罪所得財物倘有應發還被害人者
，其應發還之對象係指全體被害人而言，並應於判決確定後
，由檢察官執行之（最高法院110年度台抗字第342號裁定意
旨參照）。
三、經查，聲請人因遭詐騙而於民國111年4月19日0時47分許匯
款2萬9985元至人頭帳戶後，由被告指揮黃念祖前往提款後
將款項交付被告，被告再轉交上手等情，固經本院113年度
金訴字第2732號判決認定在案。惟聲請人遭詐款項未經扣押
，自無發還扣押物可言。又聲請人如認有聲請發還沒收物、
追徵財產之情形，揆諸上開說明，自應依刑事訴訟法第473
條規定，於裁判確定後，向辦理刑事執行之地方檢察署檢察
官聲請發還，而非向本院聲請。從而，聲請人本件聲請，為
無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 刑事第十五庭 法 官 劉育綾以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 李俊毅
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日