臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1842號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李旻諺
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第1480號），因被告自白犯罪（113年度易字第2381號），本院
合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
李旻諺犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑
㈠核被告李旻諺所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告以上述手法破壞告訴人所
管領之上開物品，侵害他人財產權，造成告訴人財產上之損
失，足徵其法治觀念淡薄，誠屬不該；被告犯後坦承犯行之
態度，然未與告訴人達成調解，告訴人已另提起民事訴訟求
償等情，此有本院民國113年8月14日、同年月19日電話紀錄
在卷可參，兼衡被告自陳高中畢業之智識程度、未婚、目前
以撿拾回收為生、家庭經濟貧寒等一切情狀（見被告警詢調
查筆錄受詢問欄及筆錄內容之記載、個人戶籍資料查詢結果
），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官張永政到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 刑事第五庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 吳佳蔚中 華 民 國 114 年 1 月 15 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 佳股 113年度偵緝字第1480號 被 告 李旻諺 男 49歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號0樓之0 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李旻諺基於毀損他人物品之犯意，於民國112年1月22日10時 50分許，至臺中市○○區○○路0段000號「高達汽車股份有限公 司文心所」，以丟擲石頭之方式破壞由該所所長陳哲民所管 理、使用之落地玻璃窗1面，致上開落地玻璃窗毀損不堪使 用，足生損害於高達汽車股份有限公司及陳哲民。嗣陳哲民 委由該廠員工黃琮閔報警處理，經警調閱現場及周遭路段監 視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經陳哲民委由黃琮閔訴由臺中市政府警察局第六分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李旻諺於偵查中坦承不諱，並經告 訴代理人黃琮閔於警詢時指訴綦詳，復有員警職務報告1份 、現場及周遭路段監視器錄影畫面截圖19張、現場照片5張 、警方查訪照片2張在卷可稽，足認被告之自白核與事實相 符，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 檢 察 官 楊仕正本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 書 記 官 張岑羽附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
, 台灣公司情報網