臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1278號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃冠銘
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第122
號），本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
黃冠銘共同犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充外，其餘均引用起訴書之
記載（如附件）：
㈠犯罪事實第7至8列「而於111年11月29日14時27分許，將新臺
幣（下同）3萬元」補充為「而於111年11月28日19時59分許
至111年11月29日14時26分許之期間，將合計新臺幣（下同
）6萬元」。
㈡證據補充「被告黃冠銘於本院審理中之自白、交易查詢資料
」。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告與前
揭不詳他人就上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共
同正犯。被告等人向告訴人王仁政實施詐術詐得款項之各舉
止，係於相近時間、地點密接為之，且犯罪目的與所侵害法
益同一，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予
以評價較為合理，應認係接續犯而論以一罪。公訴意旨雖未
敘明被告等人尚有於民國111年11月28日19時59分許向告訴
人詐得新臺幣3萬元，而有未合，惟此部分與經起訴部分具
有接續犯之實質上一罪關係，依審判不可分原則而為起訴效
力所及，且經本院訊問被告此部分事實（見易卷第83頁），
無礙被告防禦權之行使，本院自應併予審理。
三、爰審酌被告與前揭不詳他人分擔前揭工作而共同為本案犯行
，所為造成告訴人損失前揭財物，足徵被告之法治觀念薄弱
，應予非難，並考量被告犯後終能坦承犯行，且與告訴人達
成調解並予賠償完畢等情，參以被告之素行，被告所受教育
反映之智識程度、就業情形、家庭經濟及生活狀況等一切情
狀，暨當事人及告訴人對於科刑之意見，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽；而被告犯後終能坦承犯罪， 復如前述與告訴人達成調解並予賠償完畢，尚有悔意，此後 亦別無犯罪紀錄，堪認本案應係被告一時失慮所犯，其經此 刑事程序及刑之宣告後，應能知所警惕，應以暫不執行上開 所宣告刑為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，併予宣告如 主文所示緩刑，以勵自新。
五、沒收：
㈠被告等人共同為本案犯行固係詐得前揭款項，且被告已實際 分得前揭款項，業據被告於本院審理中自承在卷（見易卷第 83頁）；惟被告已賠償相當於其犯罪所得之款項，有本院調 解程序筆錄及本院電話紀錄表等件在卷可參（見易卷第91至 93頁），倘再宣告沒收上開犯罪所得，將使被告面臨雙重追 償之不利益，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項，不 宣告沒收之。
㈡另被告等人共同為本案犯行時固應有使用可供彼此聯繫及聯 繫告訴人之設備若干，惟此未經扣案，且應為日常生活中所 常見，倘予沒收，對於沒收制度欲達成或附隨之社會防衛無 何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項，不 宣告沒收之。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官陳東泰提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事第十一庭 法 官 陳怡秀以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳亭卉中 華 民 國 114 年 2 月 3 日附錄本案論罪法條：刑法第339條第1項
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第122號 被 告 黃冠銘 男 32歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○○區○○○路000號（ 臺中○○○○○○○○○） 現居臺中市○里區○○路0段00巷00 號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃冠銘與使用LINE通訊軟體名稱「韓」之人共同意圖為自己 不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，先由黃冠銘提供其 在中國信託商業銀行所申設帳號000000000000號帳戶（下稱 該帳戶）予該「韓」之人後，再由該「韓」之人於民國111 年11月15日向王仁政佯稱：可以投資虛擬貨幣獲利云云，並 提供該帳戶予王仁政匯款，致使王仁政信以為真，陷於錯誤 ，而於111年11月29日14時27分許，將新臺幣（下同）3萬元 以現金存款之方式存入該帳戶內，黃冠銘隨即於同日稍後， 在不詳地點，將該等款項提領一空。後因王仁政發覺受騙， 報警處理，而循線查悉上情。
二、案經王仁政告訴偵辦
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃冠銘於偵查中之供述 1.被告為該帳戶之實際使用人之事實。 2.被告確實有於111年11月15日，自該帳戶內提領告訴人王仁政所存入之3萬元之事實。 2 1.告訴人於警詢及偵查中之陳述 2.中國信託銀行111年11月29日交易收據影本 3.告訴人與該「韓」之人之LINE對話紀錄文字版 告訴人確實有遭詐騙，而於111年11月15日14時27分許，將3萬元存入該帳戶內之事實。 二、核被告黃冠銘所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 。被告與該「韓」之人有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同 正犯。
三、而被告本件未扣案之犯罪所得3萬元，則請依刑法第38條之1 第1項本文之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 檢 察 官 陳東泰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日 書 記 官 黃乃亭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。