臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交簡上字第162號
上 訴 人
即 被 告 黃衫瑩
選任辯護人 柯林宏律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，不服本院民國113年3月13日113年度
交簡字第121號第一審刑事簡易判決（112年度偵字第35445號）
，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
黃衫瑩緩刑貳年，並應履行如附件一所示本院和解筆錄和解成立
內容一所示內容。
犯罪事實及理由
一、本案審理範圍
按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑
事訴訟法第348第3項定有明文，其立法理由揭示：「為尊重
當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上
訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明
上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。」且
依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，對於簡易判決不服之
上訴，準用刑事訴訟法第348條規定。是依據現行法律規定
，科刑事項已得不隨同其犯罪事實，而單獨成為上訴之標的
，且於上訴人明示僅就刑度上訴時，第二審法院即不再就原
審所認定之犯罪事實為審查，而應以原審所認定之犯罪事實
，作為論認原審宣告刑量定妥適與否的判斷基礎。經查，上
訴人即被告黃衫瑩（下稱被告）提起上訴，上訴狀係表示：
因於原審時未委任辯護人及不諳法律，以致無法和告訴人林
桂森成立和解，現已與告訴人於民事調解程序和解，請求給
予被告緩刑之機會，因此不服原審113年度交簡字第121號判
決等語（見簡上卷第7頁），嗣於本院審理時，被告及其辯
護人明確表示對於原審判決所認定之事實沒有意見，僅就量
刑部分上訴，就犯罪事實部分撤回上訴等語（見簡上卷第75
頁），亦有刑事撤回上訴狀在卷可稽（見簡上卷第83頁）。
故被告之真意乃僅就判決之「刑度」上訴。依上開說明，本
院審判範圍即僅就原判決量刑妥適與否進行審理，其餘上訴
人未表明上訴部分，不在本院審理範圍。
二、駁回上訴之理由
㈠、按量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，
為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之權，量刑輕重
，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以
行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀而未
逾越法定刑度，如無偏執一端，致明顯失出失入情形，並具
妥當性及合目的性，符合罪刑相當原則，即不得遽指為違法
；又同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，
下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級
審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重(最高法
院109年度台上字第1959號、101年度台上字第951號判決意
旨參照)。
㈡、原判決以被告犯刑法第284條前段之過失傷害罪事證明確，經
依刑法第62條有關自首規定，減輕其刑，並審酌被告過失程
度及情節，非本案事故發生之唯一因素，及告訴人所受傷勢
，兼衡被告雖於犯後坦承犯行，然未與告訴人達成和解或為
賠償之犯後態度，及被告自陳之智識程度、家庭經濟生活狀
況等一切情狀，量處被告有期徒刑2月，併諭知易科罰金之
折算標準。經核原審已詳述理由，以行為人責任為基礎，兼
顧對被告有利與不利之科刑資料，量刑並未逾越法定刑度，
復未濫用自由裁量之權限，所為量刑核無不當或違法，且無
輕重失衡之情形，依前揭說明，本院即應予尊重。又被告於
原審判決後與告訴人成立和解乙節（詳下述），雖為原審未
及審酌，然原審就被告本件犯行，已屬低度刑，亦與罪刑相
當原則、比例原則無違，量刑仍屬允洽，原判決應予維持。
是被告之上訴為無理由，應予駁回。
㈢、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可查（見簡上卷第19頁），考
量被告因一時失慮，致罹刑典，且犯罪後知所為非是，勇於
面對、坦承犯罪，顯見被告尚知自省。且被告業與告訴人成
立和解，有本院113年度中簡字第131號和解筆錄1份附卷可
憑（見簡上卷第45頁）。本院考量被告犯後所表現悔改認錯
之態度，堪認其已認知自身行為不當並有彌補犯罪所生損害
之誠意，經此偵、審程序及科刑之教訓後，應知所警惕，信
無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，
併予宣告緩刑2年，以勵自新。又為使被告能確實支付對告
訴人之損害賠償，認有依刑法第74條第2項第3款規定，命被
告依附件一即上開和解筆錄所示內容向告訴人支付損害賠償
之必要，而併為如主文所示附負擔之宣告。若被告未依附件 一所示內容履行而情節重大者，或在緩刑期間又再為犯罪或
有其他符合法定撤銷緩刑之原因，均將產生撤銷緩刑宣告而 仍須執行所宣告之刑之結果，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官黃永福提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第十七庭 審判長法 官 湯有朋 法 官 吳珈禎 法 官 黃品瑜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 楊子儀中 華 民 國 114 年 1 月 21 日附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。