臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第751號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 梁巧
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
795號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序(113年度交訴字第228號)，裁定由受命法官獨
任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
梁巧駕駛動力交通工具發生交通事故，致人受傷而逃逸，處有期
徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告梁巧(下稱被
告)於本院訊問程序中之自白」外，其餘均引用如附件起訴
書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生後，未
對告訴人劉育員(下稱告訴人)施以救護措施，抑或留置現場
釐清肇事責任，即逕自騎車駛離現場，罔顧傷者安危，所為
實不足取；又考量被告坦承犯行之態度，惟尚未與告訴人達
成調解或和解，此有本院調解結果報告書、刑事案件報到單
可佐(見交訴卷第21-23頁)；兼衡告訴人之傷勢幸未因被告
逃逸、未予即時救護之行為而擴大傷害，並考量被告之素行
、犯罪動機、目的、手段，暨被告之學歷為小學畢業，此有
其戶籍資料可參(見交訴卷第11頁)，及其自陳目前無業，經
濟狀況不佳，不需要扶養其他人等一切情狀(見交訴卷第143
頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之4第1項前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊植鈞提起公訴，檢察官郭姿吟到庭執行職務
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 刑事第十四庭 法 官 魏威至以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳弘祥中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 澄股 113年度偵字第7795號 被 告 梁巧 女 75歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0號4樓之1 居臺中市○○區○○路0段000巷0號3 樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁巧於民國112年10月7日上午8時27分許，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車，沿臺中市太平區中山路3段由新平路3 段往祥順路方向行駛，行經太平區中山路3段21之6號前時， 適有劉育員徒步沿同向前方之中山路3段由新平路3段往祥順 路方向靠路邊行走至此，梁巧不慎自後方碰撞劉育員，劉育 員因而倒地，並受有多處擦挫傷之傷害（梁巧涉犯過失傷害 罪嫌部分未據告訴）。詎梁巧於肇事後，竟未報警處理或將 劉育員送醫救治，亦未留下聯絡方式，基於肇事逃逸之犯意 ，逕自騎車離去。嗣經劉育員報警處理，員警調取周邊店家
監視器畫面比對後循線查獲上情。
二、案經劉育員訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告梁巧於警詢中之供述 被告雖坦承有與告訴人劉育員發生行車糾紛之事實，惟矢口否認有與告訴人發生碰撞，辯稱：當天伊至太平賢德醫院就醫後，騎乘機車沿中山路3段往祥順路方向欲返回住處時，見前方行人劉育員約距離伊2公尺，隨即大叫一聲並立即煞車，伊不知道有沒有撞到行人，但劉育員就跌倒了，伊有停下車要牽劉育員，但劉育員不願起身並稱要報警處理，伊向對方表示要大事化小、小事化無，不要叫警察，雙方自行處理，但對方還是堅持要報警，伊便直接騎車走了云云。 2 告訴人劉育員於警詢及本署偵查中之指訴 1、佐證被告梁巧所犯之上開犯罪事實。 2、其證稱：伊當時沿中山路路邊步行欲前往803市場，至事發地點，被告由後方撞到伊，致伊跌倒受傷，對方雖有下車要求伊起身，但伊因為腳痛起不來，詎被告沒有留下任何資料就騎車跑了，伊也不知道對方是誰，係報案後警方幫伊查證的等語。 3 證人周語璇於警詢時之證述 證明被告確實有騎車擦撞到行人即告訴人，並致告訴人往前傾倒時碰撞到證人停放在該處之車牌號碼0000-00號自用小客車左後視鏡之事實。 4 1.道路交通事故現場圖1份 2.道路交通事故調查報告表㈠、㈡1份 3.交通事故處理現場照片18張 4.臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、肇事人自首情形紀錄表、交通事故補充資料表各1份 5.車輛詳細資料報表1份 證明被告與告訴人於上開時、地發生交通事故，且就本案車禍係有過失事實。 5 路口監視器翻拍畫面照片6張 證明被告騎乘前揭機車與告訴人發生碰撞，被告有下車察看，但僅約20秒後，旋即騎乘機車離去現場之事實。 6 告訴人之賢德醫院診斷證明書1份 證明被告騎車擦撞到告訴人，並致告訴人受傷之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 檢 察 官 楊植鈞本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 書 記 官 葉宗顯附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。